主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手
第一，我不赞成大牛的说法，网站从各方面都不赞成，但是网站提供各种功能鼓励一个人精益求精，遇强更强。西西河提供了非常多的功能，比如送花、宝推、管理推荐、用户订阅，收藏等等让人得到大多数人的关注力。从某种角度，我一直担心对其他很多的参与者来说，是极其不公平的。网站一向提倡的是三人行必有我师。网站更看重的是相互的交流，而不是教育、教训和盲从。
第二，什么是“大牛”？一万个人当中，有九千个人欣赏，一千个人不以为然，是大牛，还是一万个人当中，人人都必须要欣赏，才是大牛？这人类历史上还没有一个大牛是人人赞同的，爱因斯坦也不是。
第三，大牛需要保护么？真正的大牛，需要保护么？如果在一万人当中有九千人欣赏，需要那么在意一千人的不在意，一百人的不满意么？更不要说网站为了阻止一些行为，封杀了多少用户，有多少人领情呢。更何况，只要一个人自己卷入是非当中，叫网站怎么保护？很多人看重一些人好像因为网站保护不力而委屈的走，可是大家注意到没有很多因为看不惯网站的“保护行为”而离开的？有没有人是因为对大牛看不惯而离开的？你知道有哪些人是因为大牛而催生出来的大牛？你说杨振宁是在乎爱因斯坦的质疑还是在乎一个小学生的质疑？
第四，大牛为什么离开？很多人的离开不那么简单。被人质疑而离开的牛不多，多半是因为觉得这里道不同不相为谋，能够让人感受到道不同的，也绝对不是什么新ID、马甲之类的，而是在这里已经有所声望的人的发言，当然，这些都是相对而言，往往是人不喜欢的，偏偏有不少人喜欢，于是就觉得道不同了。
第五，网站试图保护的是河规。保证了河规，才能保护到每一个认真参与的人。
简单的说保护不够，我觉得是不太公平的，我个人因为这些，而且是单纯按照河规所为（别人看来就是刻意保护），已经得罪了很多人，让很多人不高兴，坦白说，我无法再继续下去。
有些具体事例，我不想具体列出来，但是我的的确确反省过每一次事件中有哪些人离开，为什么离开，我最后的结论，基本上都是无能为力。大家挤在一起，一定会挤出毛病。
你提到的具体措施里，有很多想法很好，我会借鉴。会慢慢提供相应的功能。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我原文的意思是对名人可以只判粗口、涉黄这些。 1 说了就走 字194 2011-10-07 13:05:41
🙂有啊：污言秽语 1 笑不拾 字63 2011-10-07 13:07:47
🙂没长大的孩子而已。 1 野博 字92 2011-10-07 11:42:28
🙂坦白说，我最不赞同的就是保护“大牛”
🙂西西河，流水不腐, 户枢不蠹, 生命在于运动 捣江湖 字0 2013-12-15 19:55:45
🙂为铁手流露出来的平等精神鲜花！愿西西河越办越好。 小李药师 字0 2013-12-12 15:46:24
🙂今天才看到，挺好的思路，西河版的“群众路线” 1 R是Q后面的那 字94 2013-05-11 08:22:47
🙂这就是我最看不起你的地方 19 不再 字1103 2013-05-07 10:24:06