主题:【整理】占领华尔街 -- 天煞穆珏
在美国呆久了,都看出这个系统将要完蛋了(如果不再改变的话)。
哥伦比亚大学的经济学教授(也是2001年诺贝尔经济奖获得者)约瑟夫斯蒂格利茨(Joseph Eugene "Joe" Stiglitz),在今年5月份就发表过一篇文章:
Of the 1%, by the 1%, for the 1%
翻译成中文,就是《1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用》,这个口号同我们看到的99%运动不是很相配的吗?他在这个运动的半年前就开始推出这个口号了。
斯蒂格利茨在他的文章结尾时说:
The top 1 percent have the best houses, the best educations, the best doctors, and the best lifestyles, but there is one thing that money doesn’t seem to have bought: an understanding that their fate is bound up with how the other 99 percent live. Throughout history, this is something that the top 1 percent eventually do learn. Too late.
塔尖1%的人群住着最好的房子,享受最好的教育、医疗和最美妙的生活方式,但是有一样东西钱是买不来的:那就是意识到自己的命运取决于其他99%的人生活得如何。纵观历史,无数1%的人群最终都明白了这一点,但往往为时已晚。
你以为美国就像中国的原始资本主义那样简单?在中国呆了太久了吧?
中国和美国不同之处是:中国的人大代表被拿下后仍然相信自己还是属于那个1%,而美国人大代表始终表明自己代表着99%--尽管他们是属于那个1%。
而你所认为的那2个“省人大代表”,只不过表态他们也属于99%而已,在1%看来,他们早就被“拿下了”,但那种“拿下”还有意义吗?
99%对抗1%,到底谁被“拿下”?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂独立革命时有共济会在野 七宗罪 字22 2011-10-03 08:05:47
🙂洛杉矶的议员对抗议者说呆到你们满意为止,我们支持你们 3 PBS 字504 2011-10-04 21:17:47
🙂老把戏,亏你在美国待了这么久 8 七宗罪 字223 2011-10-05 04:55:46
🙂没有证据说两党在这次运动中搞把戏,他们也不敢玩这样的把戏
🙂你居然相信这个哄骗大众的公开框架能解决问题? 6 七宗罪 字589 2011-10-06 17:18:58
🙂那个公开框架?什么原始黑社会? 5 PBS 字952 2011-10-07 23:03:10
🙂这方面半斤对八两 1 七宗罪 字558 2011-10-08 06:28:18
🙂既然是半斤对八两,那中国好100倍的说法从哪来的? 1 PBS 字321 2011-10-08 11:08:00