主题:从鸦片战争到1989年的历史看西方对中国出口导向的攻击 -- 思想的行者
中国建国前三十年,国力太弱.
国力太弱,以至于没有需求.----即何新后来分析的产能过剩.
中国人太穷,没有能力消费中国的产品;而如果中国不生产,就永远没有机会积累从而变富----从而可以产生有效需求.
因此出口战略是唯一的选择.中国从做血汗工人给外国人制造价廉质优的产品而获得积累. 虽然利润微薄,但是用温总曾经的流行体来说就是,再小的积累乘以十三亿也会变成大积累(虽然那时没有13亿人).
出口战略用个形象点的说法就是,给外国人打血汗工换来微薄的回报,来慢慢积蓄国力;只是后来的规模效应,再加上中国人什么苦都能吃的优秀品质,这个国力积蓄的速度是呈加速态势的.
现在单纯指责出口战略,怎么说呢,不好听就是"端起碗来吃饭,放下碗就骂娘"了.
不过出口战略必须转变了,原因也很简单,国外的需求已经跟不上中国的产能膨胀速度,所以产能就变成泡沫了;要把这个泡沫做实,必须激活新的需求市场,放眼环球,除了中国,哪里还有更大的需求可以激活?
所以说,片面地说外需还是内需是民族主义的出发点,从经济的角度来说,就是要给中国庞大的并且还在快速发展的产能寻求市场.既然市场就在自己家里,那么可以拿"内需"说事儿;等将来有一天,中国的市场也满足不了中国的产能扩张了, 中国将会致力于非洲的"出口"开发了.
- 相关回复 上下关系8
🙂请考虑人民币如日元升值一样速率升值导致的成本竞争力的影响 思想的行者 字38 2011-10-08 08:25:59
🙂出口 也好进口也好,不是一成不边变 yaojiajun 字19 2011-10-06 19:46:12
🙂支持一下认真的讨论 李寒秋 字4 2011-10-06 11:53:21
🙂可以简单的这么分析:
🙂出口产业需要升级,即我们需要升级版的出口战略 3 思想的行者 字4066 2011-10-08 08:22:36
🙂我习惯于简单的分析脉络,细节总是疏忽,因此前文并不严谨. 从头开始 字2354 2011-10-08 22:39:46
🙂"端起碗来吃饭,放下碗就骂娘"这句超给力 7 河江河 字815 2011-10-07 23:10:49
🙂改变出口导向和取消出口不是一码事 3 迷途笨狼 字122 2011-10-06 10:59:10