主题：史蒂夫-乔布斯同志是一代IT男的精神偶像 -- SkyWalkerJ

We love software. People who are really serious about software will then make their own hardware.

在我看来苹果的成功更多的还真需要归结为产品设计和研发上的。

比方说iPad，这东西在科幻电影里面常见，在业内还真不是个天上掉下来的想法，微软好几年前就在搞TabletPC，我一个好朋友在2002年硕士毕业去了微软之后一开始做的就是这方面的研发，微软的研究院集中了一批业界最优秀的博士，用到了很高深的数学。但是微软自己不做硬件，他软件写的再花团锦簇，也架不住当时的基于Intel CPU的平板电脑做出来待机时间是iPad的一半，重量是iPad的两倍，散热口温度50+，这几个指标的差异绝对是量变引起质变，用户体验一下子就不成了。几年之后iPad出来，Apple是自己定制的ARM核SoC。

类似于Apple TV和google TV的东西，其实微软在本世纪初就搞过，当时叫什么“维纳斯”，比尔盖茨跑到中国来忽悠，好像跟长虹还搞了个什么战略合作。甚至后来盛大也做过类似的盒子。但是硬件成本做不下来，那盒子比低端的笔记本电脑还贵，你说哪里会有市场留给它？

再比如iPhone划时代的用户界面，那多点触控记得好像是专门找Broadcom给做了一块触摸屏控制器IC。

光有高超的技术而脱离用户和市场当然不成，但市场战略做的再好，研发部门做不出用户真正喜欢的产品来那也是无源之水无本之末。苹果这几年NB就NB在，第一产品定义能抓住用户的喜好(基本上没做什么错事)，第二软件和硬件一块搞，根据软件的需求去做硬件，根据硬件的极限去裁剪软件。这第二条，业内很多人想学，比如惠普、三星(收购了一票做Linux的小公司)，但是第一条又做不到苹果那么尽善尽美。

产品定义的精益求精和软硬件并重的强大研发能力。两者齐备才是苹果赚大钱的原因。

当然，俺们写过软件的人大多不喜欢apple的东西，因为它的界面做的太傻瓜，木有任何定制的技巧和挑战性。Well，乔布斯本来这些东西也不是给电子工程师背景的人开发的。儿子喜欢，老婆喜欢，我就得乖乖掏钱。