主题：出口导向型经济的现实基础是我国的人口现实 -- 楚庄王

这是对SkyWalkerJ:中国究竟为啥要搞那么多外汇储备这个贴的回帖，一不小心整多了，搞得有些喧宾夺主的意思了，所以想想还是单发吧。

我国现阶段的基本矛盾是什么？八十年代我们学政治经济学时，记得邓公的判断：那时是人民日益增长的物质文化需求和落后的生产力之间的矛盾。那么时过境迁，现在呢，我们的生产能力已然全世界第一，矛盾已经演化为我们国内已经不能完全消化掉这么大的生产能力了。

我们生产的各种工业品、消费品产量都是全世界各个国家产量排名数一数二的，这些产品完全靠国内市场消化是不可能的，所以各地市场出现地方保护主义也是这个原因——试想，如果是紧俏商品，地方欢迎都来不及，还会设卡收费吗？

历史上，崛起的国家都出现过国内生产能力远远大于国内消费规模的现象，所以归咎于中国特有的体制说服力恐怕不够。

那么，如何解决这个问题呢？

看看历史吧，

英法日等老牌帝国主义国家是采用开疆辟土，对外倾销的手段；

美苏等则是利用自己超然的国际地位对仆从国“指定”消费，即我保护你援助你，你就得买我的东西作为回报；

而新兴国家和地区呢，但生产力过剩时，采用的是转移到生产力还不足的地区和国家去。——比如台湾，将其大部分生产能力转移到了大陆，以及所谓的“南进”。

那么我们中国应该怎么办呢？在目前的国际环境和局势下，明智的评估一下自己在生物链的地位，除了采用低价促销以外，还能有什么好的选择？

那么有人说，要不就釜底抽薪，主动消减一些我们的生产能力怎么样？反正我们是社会主义国家，不像资本主义国家那样自行其事，所以能做到这一点。

这貌似是个好主意，事实上已经有人这样做过了，就是那个最近跳出来跳得很高的前首相，有一些年纪的人尤其是魔都的都知道当时“压锭”，那是压得血泪斑斑啊。

当然，这样的好事岂能让此人独美？现在天天喊的“减排”和“换鸟升级”都是这一路思维，

可见这种思维至少在目前在中国的高层还是很有市场的。然而，正如老毛指出的那样，中国的市场也有中国的市场不可忽略的特殊性：那就是中国的劳动人口过多，你能减机器、减厂房、压锭，但你不能消灭掉每年新增的几千万就业人口——这是最大的生产能力，同时也是最黑洞的嘴巴，如果不想法设法满足它的话，它就要吞没一切东西！

消灭人口最快的办法莫过于发动一场战争，无论对内对外都可以，前车之辙，对内我国泱泱历史，每一次改朝换代都是人口大灭绝的历史，对外，胜者有美英苏联，败者有日德殷鉴。当然传播一场瘟疫，比如欧洲的黑死病也可以做到人口锐减。

但问题是我们承受得起吗？到那时，肉食者改朝换代那是不可避免的，作为屁民的我们除了当炮灰还有什么用？

所以权衡利弊，我们发展的途径就出现了这样的怪现象或者说悖论：

a 一方面我们廉价出口，而另一方面我们政府还给补贴（退税最高时达到20%、地方引资优惠到土地几乎白送等等）——我们的官员不傻，为什么赔本赚吆喝？无他，温总理说得明白，摆在他案头最紧要的问题永远是就业！其他的一切都是浮云。

b 一方面我们外汇急剧增加，而我们还得不断的吸引外资。——比如重庆还在搞全球500强的招商优惠，为啥？你要知道重庆市乃至四川甚至全国的人口增长压力，你当市长你也会干。

c 正如Emyn所说，我们一方面进口高价的粮食、铁矿石、石油，一方面廉价的出口初级中级产成品，——我补充一点：还要高价进口昂贵的高级商品甚至奢侈品——所以我们实际上是在受到发达国际的三重剥削。

这个问题我能看到，河里的衮衮诸公也能看到，相信肉食者也能看到，但他们看到了，为何还这么长时间不思进取，作一些改变呢?

无他，人口压力耳。对于统治者来说，你每天早上一睁开眼，就业人口就突突地新增了几万！这压力不比每天一睁开眼外债数字新增了几万轻吧？

——葡萄说得好：重要的是活下去！

重要的是活下去，对于老百姓，那就意味着有工作，相比国内因为就业压力而出现茉莉花散步而言，被人欠欠债简直是小case，即使被人赖了账，也好过被人赶下台。

• 搞出口导向重要的原因就是国内市场的饱和和人口的基本矛盾