主题：【原创】从波兰到雅典：分权和民主的历史教训和现实意义 -- 花生米
共:💬42 🌺412 🌵10
过分强调集权，最后反而会导致涣散和分裂。
最典型的几个途径：
一是中央派出去的集权机关，自身会异化，比如明清的督抚制度，本来都是用来监督和制约地方上的布政、按察的，最后却成为地方割据的渊薮。汉代的刺史州牧制度，也是如此。中国历史上，中央派出机构变成地方驻在机构，是一个非常顽固的规律。
二是过分集权以后，扼杀了地方政治和经济的生命力，整个国家变成一个脆弱的花瓶，这个北宋是最明显的例子。东京被击破以后，整个国家军事力量、领导阶层和经济物资储备被一扫而空。
- 相关回复 上下关系8
🙂我到觉得恰恰说JY们对联邦党人文集的解读是片面的。 九三年 字44 2011-10-07 20:01:31
🙂波兰实行世袭君主制度最后一样要革命，俄国革命死1500万 1 mcpssx 字416 2011-10-05 07:12:31
🙂波兰，匈牙利恰恰证明建立一个稳定集权的专制政体是非常困难 10 mcpssx 字1102 2011-10-04 08:35:44
🙂历史辩证法就是否定之否定
🙂总督和州牧做大，是集权弱化的结果，而不是过度集权造成的 6 花生米 字487 2011-10-04 01:39:21
🙂永远不可能结束！ 老老狐狸 字0 2011-10-06 01:25:38
🙂法国高度再集权，它也是法国大革命发源地。集权阻挡不了革命 16 mcpssx 字401 2011-10-05 07:19:41
🙂建立稳定的专制政体，难度更大，中国2000年历史就是明证 9 mcpssx 字548 2011-10-03 01:51:45