主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼

数学：接着谈马克思主义中的上班族就是无产阶级的概念

我在前几天指出了这一点，就是马克思主义中的“无产阶级”的概念，其实就是“上班族”的概念，基本上是等义词。

当然，我也指出，一个人往往兼有上班和投资两种收入，则他是不是无产阶级，要看他哪种收入的比例高。例如一些大集团公司的老总，年薪几千万的，他的收入一定还不止这些，还有公司红利，还有存款利息，等等，那些比例只要高到一定程度，则他也是资产阶级。

尤其重要的是，我指出了小资产阶级的概念，就是有的人，也开公司，也雇人，或者干脆自己干，则他当老板的同时也是上班族，虽然有轻微的剥削，但是仍然是革命的力量，且这种人才最容易是愤青，有可能有小资产阶级的狂热性。

正如一般自然科学的道理都是很简单的，例如欧姆定律，电流和电压成正比，什么作用力和反作用力大小相等方向相反，光速不变，等等，都特别简单。有人专门出书研究各届N贝尔奖获得者的获奖项目，发现都是“简单性取胜”。

甚至简单还是不简单，是区分“古代学问”及“伪科学”和“现代科学”的一个粗糙的标准。古代的学问，通常故弄率虚，弄得很艰深，为什么要这样？为的吓唬老百姓，说“我这儿学问深，你不懂。”这样就能够确立统治。而现代科学的发现，许多规律都是很简单的，给一般人一说就清楚的。

马克思主义的剩余价值理论究竟是什么意思呢？简单地不成话，那就是马克思代表全世界的打工族向全世界的老板说：“老板们，你们给的工钱不够。”

这是不是事实呢？是不是真的呢？如果是真的，马克思的这个发现就是成立的。

当然，马克思为了证明这件事情成立，搞了许多分析，有许多的算法，来指出老板们给的工钱不够。这些算法也不一定就很严格或者很正确，正如上面所说，理论用到实际的时候，一些老板其实也是劳动的，但是，他仍然有可能给的工钱不够，这个不够的不部分，被称之为“剩余价值”。

马克思一提出简单的理论，也势必会遭到资产阶级的反抗，用什么办法反抗呢？武力镇压？那是没有办法镇压掉一个理论的。因此，基本的手段就是把马克思的理论给搞浑，搞糊涂。

一种办法就是对无产阶级，也就是上班族，进行理论上的瓦解，认为无产阶级的人数越来越少，只不过就象钢铁工人这类人才叫无产阶级，而一般的上班族又有各种阶层，因此是用各种阶层的细化，来瓦解马克思的理论，离间无产阶级队伍。当你说无产阶级或者上班族的时候，他首先认为上班族不是无产阶级，而且让上班族也搞一点轻微的剥削来说明以前的概念不适用，或者将上班族划分为更加细的阶层来说明他们不是一个阶层。

但其实，对于绝大多数上班族，“工钱给得不够”的这个马克思主义的分析都是成立的，不管你是生产一双双皮鞋，或者是编制一个重要的软件，都是这样。

但是我下面要分析另一个问题，就是马克思列宁主义指出，资本主义社会发展到最高阶段，就是垄断资本主义，这个时候社会主义革命就要到来了，而社会主义革命就是“阶级斗争必然导致上班族专政”，而且这个专政是要剥夺资产阶级的财产的，那么，具体是怎么个剥夺法，哪些人是剥夺对象呢？

在这里，资产阶级的妖魔化或者反抗手法，就是利用小资产阶级。

什么是小资产阶级？我认为范围要比原来的大。例如，在深圳，开一家高档一些的饭店，可能要投资一千万，然后雇一些员工，这样的老板，我认为是属于小资产阶级的，虽然他也搞剥削，但是他也劳动，有较强的脑力劳动能力，而且正如“一同天下”网友说的，他有创意，因此对社会的发展是有贡献的。但是一同天下认为所有的资本家都是属于有创意的小资产阶级那就不对了。

在将来的革命中，也不会剥夺小资产阶级的财产的。正如当年土地革命，虽然没收地主富农的财产，但是富裕中农就属于小资产阶级，虽然它也搞一些剥削，但是他自己也劳动，因此富裕中农的土地是不被剥夺的。

在中国大陆当年的土地革命中，“阶级敌人”，也就是地主富农的人数，也还是相当多的，可能有人口的百分之二到三的样子。

但是在未来的社会主义革命中，我认为要被剥夺财产的资产阶级，可能人数就要少得多，阶级敌人有可能不超过人口的万分之一。

当资本主义社会进入垄断资本主义时代的时候，真正控制社会经济的，是大资产阶级，是特别少的一部分人，社会主义革命的对象是这些人，要剥夺的是这些人的财产。而小资产阶级，哪怕你看他开了一个小工厂，一个高档饭店，都仍然不是剥夺的对象。

那么，大资产阶级的标准是什么呢？我的一个看法就是，能够在一定程度左右和操纵市场行情的人，属于大资产阶级。否则应当都属于中小资产阶级。

一般的小资产阶级，只能够利用市场行情，而能够操纵市场行情想让它高就高低就低，一般的富人其实也没有这个能力，因此他们也感到危险，他们的决策有可能错误。但是大资产阶级就不同，能够左右市场行情，能够制造全世界范围的金融危机，能够利用制造出来的金融危机将一个国家甚至几个国家的人民多年的血汗在一瞬间剥夺光。

因此，不能够在法律上有一般的保护一切私人财产的法律，当然共产党当年也是尊重各民族资产阶级和小资产阶级的财产的，也没有强行剥夺。但是，我认为，应当在一定的情况下，对大资产阶级进行剥夺，却是人民的意愿。

此外，大资产阶级有两种。一种是现有的资本主义国家的很富的人，如索罗斯操控的集团。对这些人的财产剥夺，就强行实施就是。

此外，还有就是前苏联，前苏联一开始建立的是社会主义社会，后来开始变修，这样前苏联就演变成一个先进的垄断资本主义的国家，因此事实上整个国家是由一些官员私有的。当然是指的最上层的一些官员。则对于这种情况的“大资产阶级”的财产剥夺，在技术上讲就是只要免去他的官职就可以了。

也就是说，当他在任的时候，如果不为人民服务，就实际掌握了许多资源，可以认为他将国家的所有的公有财产或者一大部分公有财产私有了，所以找到送礼啊求情啊等等人很多。但是剥夺他的“财产”，也就是将他免职，退休，那就行了，前来送礼的人也就少了。

当然你还可以认为他退休之后仍然过着好生活，但是“财产”已经随着下台被“剥夺”走了一大部分，留点就留点，也没有必要为此犯红眼病。当年的土改也不是将地主的财产都剥夺光，也是留够了保证地主生存的土地的。