主题：反对官员财产公开，反对取消食品特供，体制派要做李自成？ -- 在东方

因为你都以体制内的标准为标准，而我不是，我以事实为标准。

领导特供有没有，有，全世界高级官员的安全都是需要重点考虑的，所以对这些官员的特供我是没有异议的，如果你有话，要么你太天真，要么你对准的是这些官员本身——但是提醒你一句，即使你把现有的体制推翻，出现的问题仍无法避免，高级领导人照样有特供。

那我们在这讨论的更多是国家机关后勤解决的方式方法合不合理，不合理的话如何改善，我的观点是，市场经济情况下，这是合理的（我的3573629贴），你的观点呢？你的解决办法呢？如果都没有的话，我们讨论什么？

你的用词遣句和南方系一模一样，认定一个事情不合理，然后就试图证明他，无法证明了，也无法解决了，就不表达自己的观点，而是用刻意挑选的词汇装做客观去描绘它，然后暗示引导你的受众，我个人建议在西西河别用这种很卑鄙的手法。

从头到尾，我把我的观点很明白很无误的说清楚了，但是你没有，你无话可说时，就转换话题，告诉你，你不把你的观点表达清楚，我是不会下一个话题的。

机关不是官员，机关包括官员和普通公务员，他们也要吃饭，机关食堂和农户合作建立直供买卖关系，合情合理。

你提供的照片和证据要么和我们的话题无关，要么和我描述的那种情况不矛盾。

比如那个照片，你把那个“特”字改成“直”字和我说的有什么区别？非要在文字上找毛病就是理亏的表现。

再比如那个中央文件，要求固定供应点按照市价供应，市场经济下，这无可厚非，你要求取消，怎么取消，不准建立固定供应点？那我说的那种直供方式也不行？你先想好你希望要什么结果，再理顺自己的思路好不好？

我的进一步观点就是计划经济，现在的很多弊端就能解决，为了防止计划经济里面权力过度集中，政治上就要实行文革式的至下而上的民主监督方式，我反复了n次，不知道你到底看进去没有。

好了，我希望看到你的观点。