主题：广东农村见闻 -- 洗心

　　要搞清一点，减少农村人口或者叫农业从业人口不等于减少耕地。

　　有一点应该是共识，就是中国的粮食生产（应该包括油料、副食品等其他农产品）不能减少，这就引伸出第二个共识，就是耕地不能再减少。

　　当然耕地不能减少是建立在农业生产不能减少的基础上的，如果，这是个假设，如果中国多出几个X隆平这样的人，有办法把单产提高很多，比如说水稻单季亩产上一千五（公斤），小麦超千，那么再减少点耕地也无不可。但这至少在近期是不大可能的，只能撂一边不提。

　　耕地不能再减少这大家应该是没意见的，至于农村人口（为不产生歧义，下面叫“农业人口”，就是从事农业生产的人口，不包括家在农村只在城里打工的人）该不该减少，这好象看法就不一致了。

　　问题在于，是不是农业人口减少就必然会带来农产品的生产减少？这在不同的时代有不同的结论。

　　前三十年，农业机械很少，绝大部分农村要靠人力加点畜力来生产，减少农业人口就带来农业劳动投入的减少，在那时减少农业人口会造成农产品的生产的减少。

　　八0年到九十年代末应该是过渡阶段，农业机械逐渐增加，一部分农业人口逐渐脱离农业生产到城里打工，实际上就是农业人口逐渐减少。但这时的农业人口减少并没有带来农产品的生产的减少，反而农产品生产总的趋势是在增加，这就说明了在城市能给农村提供足够的机械的条件下，农业人口的减少不会带来农产品生产的减少。当然减少得太多太快也是不行的，连操作机械的人都不足肯定是过头了。

　　另外一个问题是农业劳动生产率的问题，看到楼下好象有人说中国的农业人口不比欧美国家多，说的是比例不是绝对人口，也许说话人不是这个意思是我会错意了，如果不是这个意思我自我批评三分钟。

　　中国和欧美农业人口的具体比较，统计方式不同很难比较，但从另一方面，中国农民普遍收入比欧美农民低得多，而且这收入有相当一部分是到城里打工得来的。同时中国的粮食售价好象不比国外低，再加上中国的种粮大户收入并不低，这就说明中国的农业人口相对欧美来说是太多了，从长远来看必须减少，什么时候达到农业人口纯靠农业生产的收入能与城里人持平，这才能算城乡比例恰当。

　　我的观点就是：耕地必须保证不减少或随着农业科技的发展小幅减少，农产品的生产必须保证随着人口增长逐年增加。但农业人口可以减少，从提高农民收入的角度是必须减少，减少的比例和速度随着土地集中、农业机械的普及而定，以不影响农业生产为限。