西西河

主题:广东农村见闻 -- 洗心

共:💬187 🌺1447 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这看起来不对头

你这帖子里面似乎一定要农村人口非常多才能保证中国农业正常运作。这个看着不舒服。我看其实大家其实都同意这一点:一定要减少中国的农民数,而不是农业相关人员数。然后大部分争论大都是一些定义不清的缘故。

第一个,什么是农村?我概念里面的中国传统农村从来都不是什么好地方。以后的农业人员聚集点显然不应该是现在这种农村。而是高科技服务业高度发达的小城市。我没去过德国,不知道德国农村如何,但是就凭他比中国早发展了200年,想必他农村目前来说比中国大部分小县城要好很多吧?显然大家都同意中国农民不应该呆在现在的农村。

第二个,什么是农业人口?现在中国的农业人口和国外的农业人口是一个概念么?我看不见得。绝大部分的中国农业人口还是农民,而国外发达国家的类似概念早就消失。

中国的农民,是低技术岗位。而国外的农业人口相对而言则是技术岗位。我看你也绝对赞同以后的农业不能依赖于人类的纯体力活么。

随着中国机械化信息化之后,农业人员显然会直接操纵机械来进行开展种植。而机械越发达,操作人员也就越少。从这个角度,直接开展种植业务的人员的确会越来越少。但是相关产业链人员不见得下降很多。

此外一个争论是小农经济应不应该消失。就我看,这个问题何必争论,百余年前的现实就已经给了我们答案。小农经济的中国被别人揍得鼻青脸肿么。再说了,农业不集约化产业化又能怎么实现高科技化?指望现在的高中文化的农民学apple hp自个儿在自家屋子里搞技术?不现实么。

但是小农经济的消失不是靠强行剥夺农民土地来实现。有些恶劣的甚至直接把他们赶去城市做无业游民。就我看政府首先将训练农民,给予他们城市工作。在他们稳定居住于城市之后,他们留下的地自然也就可以集约化。

其实大家出发点都蛮对的,互相多理解么。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河