主题:文革派的朋友,这里有你们的父母吗? -- 我来也
http://www.tieku.org/321121/1.html
说到学生受“冲击”或后来谓之“迫害”的问题,我所在的院校倒是“红五类子女”和两类子女都不是的同学“遭殃”的居多,而“黑五类子女”中有人因不能或不便在“第一线”表现自己的“革命性”的,就来“痛打落水狗”,很积极地要求去看管“揪出来的牛鬼蛇神”们,也很积极地自愿参加并负责对有些受到“冲击”的同学行“无产阶级专政”的“群众专政小组”,对“落水狗”们行使“专政”的权利,倒是有些普遍性——仅仅是对我所在院校而言啊。这里,有“红五类子女”代表无产阶级来专“红五类子女”政的,也有“黑五类子女”代表无产阶级来专“红五类子女”政的,还有有“黑五类子女”代表无产阶级来专“黑五类子女”政的,但这种“群众专政”时间都不算很长:几周、几个月、一两年的都有。“疾风暴雨”之后至毕业前,我们班上“黑红五类和‘中间类’子女”同学们都还是相安无事,相处中反倒多了几分客气,大家都学“谦谦君子”了。
所以,至少在我们那里不能说文革中“红五类子女”都怎样怎样在“造孽”,“黑五类子女”又都如何如何“遭殃”。且“最高指示”“学生问题,一律不整”还是使得除去有名的“学生领袖”和直接杀人的凶手外,有各类“问题”的绝大多数学生们后期都没有受到刑事惩处,而是做好思想检查后各奔前程,到“广阔的新天地”为人民服务,结婚生子,尽自己的人生本分去了。当然了,那些在“文革”中十足展现了个人人性恶的一面的个别学生(如将彭德怀老人揪到学校坐车“游街示众”时,打老人耳光,又用脚将其从卡车上踹下来,致使老人摔倒在地的某红五类红卫兵同学)是很难再融入自己的同学群体中去,也羞于回到母校了。
因此,应该说,视事看物不搞绝对化,不走极端,有道理;历史是公正的,善恶总有报,真没错。
本文由<贴库网>脱水整理,地址:http://www.tieku.org/321121/1.html
- 相关回复 上下关系8
🙂“只能当柴火”和被当柴火对当事人还是有很大区别的。 我来也 字133 2011-09-26 03:03:20
🙂出身不过是一个好用的借口而已 2 渔樵山人 字282 2011-09-26 11:34:38
🙂蟹帝的出身就一般,不影响他当清华学生会主席。 1 天棒门诊 字62 2011-09-26 11:49:16
🙂黑五类子女”很积极地要求去看管“揪出来的牛鬼蛇神”们
🙂贴第一张大字报的北京大学哲学系党总支书记校党委委员聂元梓 1 断臂残刀疲败兵 字800 2011-09-26 06:42:35
🙂再补几个文革时提的最高位的地主家庭出身者一个康生一个江青 1 断臂残刀疲败兵 字0 2011-09-26 06:11:32
🙂经历过 是那样的 7 悦独 字276 2011-09-01 00:13:26
🙂无新意,老一套 鸥盟 字34 2011-08-31 21:38:14