主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼
共:💬304 🌺2455 🌵36
当初普鲁士和明治时代主客观条件难道就能够好？历史是伟人和群众共同缔造的，少了哪头都不行。反过来哪头少了，另一头也只能徒叹奈何，被迫做出调整，即便有时候这种调整看起来像是退步。比如说英主不是问题所在，那么当摊到威廉二世、东条上等兵这样的主的时候，广大群众需要激发出多大的创造力才能弥补他们带来的减法效应甚至是除法效应呢？真能弥补的掉，何必还出去争，直接锁国过小日子估计会更好吧？
实际上，没人能只攻不守，永远顺风顺水国运昌盛。
“手把青秧插满田，低头便见水中天，心境清静方为道，退步原来是向前。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂人民总是要低头看脚下，这证明没有实践操作性的东东百姓是不 柴门夜归 字6 2011-09-25 06:57:42
🙂自然是好坏处都有，反正事事都辩证么 5 联储主席 字501 2011-09-25 15:05:39
🙂德国日本崛起过程中的杯具我想不是英主不再， 柴门夜归 字64 2011-09-25 18:55:47
🙂我觉得不能这么说
🙂培养社会主义的人，何其难也。 真理 字0 2011-09-22 22:03:41
🙂又回到那个问题，即便是社会主义也属于阶级社会范畴 联储主席 字94 2011-09-22 22:06:59
🙂这个……我就不知道了 真理 字0 2011-09-22 22:17:12
🙂意思是启蒙教化有用，但不是一个持续作用 4 联储主席 字279 2011-09-22 22:23:08