主题：广东农村见闻 -- 洗心

为了建四层楼不让孩子上学又是什么防患未然？

农村是需要加强基础设施，但不是这么加强的。广东还算好的，不少农村“豪宅”厕所、下水问题没解决， 抽水马桶只是摆设，屋外污水横流。只考虑攀比，大，而实际需要是第二位，甚至根本不考虑。 比如我在山东随口问了一家， 冬季取暖大概四顿煤，比北京人均取暖能源消费高一倍以上，就是因为建房的时候只图大， 隔热取暖这种很现实的需要根本没有考虑。

那么， 84 年的建的小楼还有不少空房间，仅仅因为不够新就要推倒重建算怎么回事？

农村缺乏理性规划乱建， 政府没有规划和引导是最大的责任，农民自身非理性攀比是第二位的责任。但也没有必要为农民这种攀比乱找借口。

有什么样的人民，就有什么样的政府。 政府官员的面子工程人人都骂，但我越来越觉得， 这不只是官僚的问题， 我们的文化里面这方面有问题。 农民个个都要攀比建大房， 如果当了官搞面子工程难道不是顺理成章？

月初到斯德哥尔摩做了个讲座， 在一个朋友家住了一晚上，他住的房子是1934年修的；另一晚上是旅馆， 是1780年的老房子修整的。连同他们的皇宫也不大，显得旧，按中国标准挺寒酸的。 我路过两次都没有意识到就是皇宫，只知道按欧洲惯例这种两百年前看起来很气派的老房子一定颇有来历，临走那天晚上和一个在那里呆了十年的中国朋友一起去吃饭再次路过才被告知原来是皇宫。 他曾经做过 Sida （ Swedish International Development Cooperation Agency 瑞典国际发展合作局）在中国资助的项目。 国内乡镇的官员到瑞典来交流，大多抱怨瑞典破旧寒酸，比如旅馆房间怎么这么小之类（我的旅馆房间大概三张单人床大小，厕所洗澡间公用， 可以想象国内官员住这种旅馆会抱怨连天） ； 带瑞典人到中国去， 常常有县里的办公大楼都引得瑞典人感叹“我们全瑞典，都找不出如此气派的政府楼”。

我倒是觉得，瑞典人这种所谓“破旧寒酸”，满足需要就适可而止， 是瑞典小国寡民却能够平稳发展的一大原因。