主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭

就不能不提粮票吧。

过去农民进城还要开介绍信换全国粮票的。上海是90年才取消粮票的。

粮食和其他食品供给多了，自然容易良莠不分。但是不能说怀念供应缺少的时候。你举大米，我来举个牛肉。比如美国的牛肉产量高供应多，但是可能很多含有激素抗生素，欧洲供应也不少，但是也出过疯牛病，而某非洲发展中国家的牛肉产量低不好买，但是可能全是健康的。如果要从数学模型比较，应该数量乘以质量。质量可以给一个分，比如高质量给高分，低质量但是不危及生命安全的（比如美国那种制造了大量肥胖症的但是价格便宜的）给低分，有毒危及生命的给高负分。如加权统计起来更有说服力。如果“受重金属污染的”流入市场的等级不清楚，从消费者患病比例的有没有办法可以有一个统计模型。

还有就是消费者习惯的问题。比如你在多伦多住过，听一个CBC美眉说，多伦多小孩在麦当劳打工，有时候有个怨气或者恶作剧就往卖出去的汉堡上吐口唾沫，这种情况不少，她也干过。但是这个虽然恶心，但是不危机生命安全，也眼不见为净，我要赶时间也照样去买。

地铁可比性也要比通车里程，车次频繁程度，车站建设。所以又需要一个质量因子。

您另外一篇温饱的问题那个人均产粮量，不联系到分到每个消费者多少，和温饱的联系就不那么直接了。比如库存起来了战备了，援助第三世界国家，没有分配到本国人民身上了。你有没有这些数据可以参考。