西西河

主题:【讨论】[时事] 【短评】李天一打人事件始末 -- 史老柒

共:💬273 🌺1780 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实呢,这种结果的原因很复杂

老七前辈所说的八卦精神未必就是错的,不少人也需要这样的事件作为茶余饭后的谈资,那么自然越是夸张越好,说得人有面子,听得人也觉得有意思,大家都实事求是也就没劲了。谣言满天飞未必不会没有这种不负责任的八卦精神的伟大作用,其实,这也是媒体利用的一种心态,不然狗仔队与街头小报就要消失啦。

任何社会问题的成因都不会是单方面的,人本身就不是天生理性的动物,很多事情也没有什么大道理。公信力丧失是时代背景之一,而说话不负责,八卦别人的糗事则算是人之本性。单独把任何东西给挑开来说这是决定性因素都是片面的,与瞎子摸象没有太大区别。

至于公信力丧失,之前我说过媒体要负很大的责任。国内的主流媒体不是净挑黑暗面就是多报喜少报忧,结果最后只能由老百姓自己来决定到底相信哪个,所以造就了公信力的分流:有些人愿意相信政府的说法,有些人则决定相信所谓的真相,但是更多的人都不把这些报道太当回事,除非与自己息息相关,否则就是普通的谈资罢了,而这也就是老七前辈所说的八卦精神的一种体现。

网络上的公信力表现往往是最令人绝望的,不过这也与网络上的主流人群有相当大的关系——他们大多都是15~30岁的年轻一代,教育水平参次不齐,社会阅历大多有限,可偏偏还是最需要拼命打拚的时候,再加上不少都是独生子女,对社会的适应能力并不强,多少有点逆反心理。这些人在网络上的发言往往缺乏理性,而且不负责任,往往是为了发泄而发泄,结果就造就了一种非常强烈的公信沦丧的现象。

在西西河里,这种谣言与为发泄而发泄的现象就很少见,因为这里的主流人群大多都是有着相当的社会经验,不需要为生计发太多的愁,有家业的人。他们的看法也要客观地多,对媒体的做法也都有相当程度的免疫力,自认就谈不上公信丧失了。

其实很多问题都没有绝对的对错黑白之分,大家的制高点不一样,看到的自然也就不同。八卦也好,公信沦丧也好,其实都无所谓,因为我们也不是决策制定者,就算看的比别人更清楚也解决不了实质性的问题,这种时候还是理解万岁吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河