西西河

主题:【原创】百年老狼——经济危机的脉络 -- 马前卒

共:💬220 🌺2086 🌵28 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 只能等,不等就是自杀行为

LZ文中并没有说社会生产力过剩,他说的是购买力不足,也就是生产力相对过剩,至于生产力绝对过剩,人类历史上还没有出现过,以后也不会出现,只要人类还在追求更好的生活。

资本主义以前的社会制度,从内部来看,都是平衡的,都可以封闭的完成自给自足的循环,可笑的是这种平衡正是得益于当时生产力的低下,当生产力发展时,这些社会制度所要做的变革就是释放出更多的劳动力,也就是社会上大多数人从部族→奴隶→佃农→工人的转变。但是到了资本主义,问题就来了,它还没等到要被

一个可以提供人均3万度电能/年的新主义社会
击败,自己一出生就得了癌症(购买力不足),这个癌症是由于生产力发展和私有制之间的矛盾引起的。为了解决这个问题,先辈们的尝试是:公有制。但是公有制也有其致命缺陷,那就是没有市场机制,社会上需求信息的传达和资源的分配都是由政府来完成的,这显然不靠谱,苏联时期赫鲁晓夫就搞过拍脑袋种玉米,中国改革开放以前,与水泥厂仅一墙之隔的炼钢厂产生的炉渣却要运到千里之外再由政府统一调配,这样的例子举不胜数。苏联的重工业/轻工业的畸形发展,民用产品的匮乏也是这么来的,这个问题它也不是不想解决,是根本解决不了,老百姓需要多少台电视机、照相机、收音机......要的是什么款型的,政府只能拍脑袋决定,苏联也一直在努力的制造民用产品甚至个人电脑,但始终杯具的与老百姓的实际需求相去甚远。这个问题没有在改革开放前的中国出现,只是由于那时中国的工业化还未完成。结果在当时看来,在同样完成工业化后,看上去(不论实际上是不是),在改善民生方面,社会主义反而还不如资本主义?苏联垮了,TG修了,这是原因之一。

于是大家又都回到了购买力不足的状态,这个问题不解决,就讨论建立一个具有更先进生产力和生产方式的社会是不切实际的。实际上,到目前为止,限制生产力从来就不是资本主义的问题,这一点上,我个人认为,历史上出现的社会主义制度,反而并没有做得更好。

好了,私有制购买力不足,公有制没有市场机制,肿么办?总不能把生产力砍掉大家又回到封建社会吧?这实在是人类有史以来面临的最巨大难题。在私有制下,资本主义从来没有在内部解决过这个问题,于是所有资本主义国家要做的就是修修补补死乞白赖的活得比对手更久,一分钟就够,因为吃掉别人就可以活过当下,以后怎么办,实在没想好。资本主义的历史也就是一部资本主义国家间比烂的历史,现在这部历史中又多出了一个中国的身影。所以

现在我们要做的,只是坐下来等
想要从制度上根本解决这个难题,无数先哲大牛进行了无数的思考和尝试,都未成功。不是我对现在人们的智慧没有信心,而是在当前形势下,尝试制度性的变革,没有100%成功的保证,无异于自杀。乐观的是,美欧很有可能比我们先烂掉。在那之后,我们可能要在相当长的一个时期内不停地推倒重来,最终,开辟人类的新纪元。这也是唯一的剩者才能享有的权利。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河