主题:【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭
周总理:
(一)如有可能,应全部接管私立中小学。(二)干部子弟学校,第一步应划一待遇,不得再分等级;第二步,废除这种贵族学校,与人民子弟合一。请酌办。
毛 泽 东
六月十四日
根据手稿刊印。
收录情况:
除了左手拈花提到的《建国以来毛泽东文稿》第三册,中央文献出版社1989年11月第1版,第471页到第472页,《对北京市委关于中小学生费用负担情况的报告的批语》。其说明是“根据手稿刊印。已编入《毛泽东书信选集》。”其注释如左手拈花所贴。【注释:中共北京市委一九五二年六月十一日关于中小学生费用负担及生活情况给中央和华北局的报告中说,目前中小学生所负担的费用,对于劳动人民的家庭和低薪制工作人员来说,是相当重的。目前中学的人民助学金标准低,名额少,对学生有所帮助,但还不能解决问题。小学根本无助学金,只有减费免费名额,在公、私立小学分别约占全校人数的百分之三十和二十。中学生的伙食,一般仍很差,营养不够,医疗卫生设备少,而功课和课外活动又较繁重,学生健康状况虽较过去好得多,但仍然是差的。为了改善这种状况,计划接管全部私立中小学,公私立中小学一律免收学杂费。报告还说,目前干部子弟学校中,学生所得待遇虽较一般中小学学生为优,但也极不一致,一是学校之间伙食费和津贴费的标准高低不同,二是同一学校之内又有大灶和中灶之分。干部子弟入普通学校的,设有公费生,其公费补助按家长革命历史和职位分为三等。上述差别对干部子弟和一般学生都影响极坏,应该改变。】
我还找到两个较为容易找到的选本里有收录此信。
《毛泽东书信选集》,中央文献出版社2003年11月第1版(此21世纪的版本和《建国以来毛泽东文稿》的本篇说明“已编入《毛泽东书信选集》”提到的《毛泽东书信选集》版本,显然不是一个版本),第401页。该书收录此信的篇名是《致周恩来》,与全书各篇名格式《致某某》一致。该书对此信的说明是:“根据手稿刊印”。没有注释。
《毛泽东文集》第六卷,人民出版社1999年6月第1版,第232页。此文的篇名是《干部子弟学校应逐步废除》,说明也是“根据手稿刊印”。此书对此信的注释比较长,可与《建国以来毛泽东文稿》的本篇注释(已贴出)合读:
太祖将“干部子弟学校”直接称为“这种贵族学校”,不是当时真敢叫“贵族学校”,而是毛对“干部子弟学校”的批判性称谓。其实就是说,这应该是中国革命所改造的阶级社会中存在的历史垃圾。然而早在1952年某些现象即沉渣泛起。令人触目惊心的是,干部子弟学校内部,学生还“拼爹”享受“衣分五色食分三等”的不同待遇。我不禁感叹,中国革命为了什么?这么大的牺牲最后就庸俗化为打天下坐天下。这种现象是对毛领导的革命的侮辱。于是毛的这封信就顺理成章。
这方面也许能联想到毛在文革前的绝望,他戏谑地加封教育部为“才子佳人部”,意思就是离人民群众太远。可见1952年的问题直到文革前都未真正解决,也许还越发恶化。在毛判断教育部已经不可能完成真正的教育任务的时候,在高考制度的异化程度到毛绝望的时候,毛用激烈的方式废除高考,转而采用工农兵推荐大学生的方式,就有了一个可以理解的背景。
现在有些人玩教育等级制,真都是别人玩剩下的,太祖早就鄙视过的。历史垃圾终归要回到垃圾堆里去。
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂“干部子弟学校”成了“贵族学校”,一直到文革前都是这样。 2 愚弟 字0 2011-09-23 23:18:41
🙂今后还能再做到教育公平吗? 真理 字0 2011-09-23 22:28:15
🙂我来添块砖加片瓦 62 左手拈花 字888 2011-09-23 09:28:20
🙂此信也收录于《毛泽东文集》第六卷和《毛泽东书信选集》
🙂改个小错 3 天涯无 字50 2011-09-26 09:06:26
🙂觉得主席和一流政客的差别 24 联储主席 字284 2011-09-26 06:52:33