主题：【原创】中国机构改革的出路，兼复井底望天兄 -- 一介书生
共:💬248 🌺2029 🌵13
首先，您没有回答我的问题。
其次，您使用现代硬生生套古代，用美国套中国，削足适履。中国古代有三权分立？大理寺是和政府平行？开什么玩笑，您去查查大理寺的前身廷尉归不归尚书台管？？宋代大理寺不归刑部管？
御史监察制度一直有极高的独立性，可以监察皇室在内的百官，承担着一部分现代国会弹劾和违宪审查的职能。
前一句原则同意，后一句就是开玩笑了。
只不过中国古代的皇帝是立法法，文官集团是执行者。
不完全对，诸如《开皇律》《永徽律》可是文官制定吧？
古代叫谏议大夫，现在叫反对党。古代叫清流物议，还有史官。现代叫新闻舆论监督，第四权。样样俱全，叫法不一样而已。
今天忙碌了一天，实在懒得指出错谬了
还有再严格一下法律程序就行了，古代皇帝立法后修改比较随意，还可以对执行，司法，监察各环节进行干预，不确定因素还是很大。这方面要加强，有法律不遵守会和没有法律一样，法律立了以后，怎么修改，怎么执行要有严格的程序。否则可以随意改动，执行可以耍花招，打马虎眼，也会和没有法律一样。
三个字：想当然。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我不是指改制，是改变行政结构。 古今笑 字60 2011-09-25 09:02:07
🙂在中国，您认为的政府的定义是什么？ 10 一介书生 字482 2011-09-23 08:16:26
🙂中外有些大同小异而已。 1 转一些帖子 字1592 2011-09-23 09:15:11
🙂生搬硬套啊，何止大同小异
🙂古代制度也是有变化的。 转一些帖子 字402 2011-09-23 09:52:29
🙂实在懒得多说 4 一介书生 字421 2011-09-23 10:00:15
🙂如果只改行政系统，和没改一样。 1 转一些帖子 字1920 2011-09-23 19:44:39
🙂我还没写完，您就定性了？ 1 一介书生 字170 2011-09-23 20:11:47