主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

不牵扯观点，仅就专利法的问题，如果葡萄始终认为，在专利法发面的国际法也跟国际贸易等方面类似的话，我只能说，这至少是与事实不符的。

你始终强调的所谓巴黎公约，更多涉及的是专利方面的合作和执行。而这一公约本身并不能决定一个国家是否对某种技术进行保护。

而你的那位老师的观点，我只能说他还停留在前两次修改的专利法层面去理解问题，前两次的专利法，对应的确实是中美之间的协议以及加入世贸时的承诺。但最近的这次修改，更注重的是一种科技导向方面的引导作用，而不再是跟随别人舞蹈了。有兴趣的话，去看看最新修改的专利法中第5条，第20条，第50条等等，有趣的后门还是留了很多的。

个人观点，专利法，如果仅仅从法律乃至国际法的角度来看问题，那是一种盲人摸象。与其说它是一种法律，到不如说是一种科技领域的引导性政策。从前的专利法确实是在适应改革开放技术引进，如今是否还是这样，我说出了我的观点，我也不是什么权威。

TG在跟美国的“合作”中被动挨打是免不了的，但TG是不是小白兔？

更何况，说到底，专利技术？打个比方吧，那就是少林长拳之类的拳谱，有价值，但你说他代表了少林的精华？开玩笑吧？