西西河

主题:中国经济10年后将崩溃?欢迎证伪 -- 北大28楼

共:💬331 🌺909 🌵39
全看分页树展 · 主题 跟帖
证伪
家园 表扬,图贴得好

我还没有注意学习在这里贴图的技术,给介绍一下,有机会我也贴一些。

关于石油增产潜力,过一会儿另起一个贴讨论。

关于深海石油,老实说,专业上不甚了了。但是根据现在一般了解的情况,一,深海石油肯定成本高昂,虽然目前的油价下或许不是问题。二,深海石油从实践情况看风险巨大,仅近两年就有墨西哥湾和渤海两起重大漏油,而且一旦失败,其长期环境代价不可计量。最主要的,恐怕是,深海储量很大程度上是理论上的,在单位时间的实际可以开采的数量可能远不足以抵消常规油田成熟衰老以后减产的数量。

关于二同意。但是也有个问题,就是欧美先挂掉(印度不说了,省部出多少油来),中国的出口自然锐减。长期来说,外汇就更成问题了。

关于三,一方面中国现在根本没有计划经济那样的气魄和远见卓识;另一方面,技术进步和转移的具体机制也变化了。苏联,还有后来的日本,都可以仿制很多机器。而现在,据说很多芯片中国照着做都做不好,而且还不知道是怎么做的。有懂行的给补充一下。

关于四,乐观其成。但是恐怕解决不了提高人民购买力的问题。注意,我那个贴说的是每年由资本家拿出8万亿,不是拿出一两万亿当胡椒面撒在十年里。另外,具体执行起来,往往不乐观。

关于五(科幻),关于可再生能源过段时间转贴讨论。目前仅提两点,所谓可再生能源,其设备要消耗大量的钢和其它金属,而生产钢需要煤。再有,太阳能风能主要用于发电,不能充作液体燃料(见下一条)。还有,如果工业不连续运作,会降低能力利用率,从而成本太大。

关于六,赞成。但注意,卡车、轮船、飞机很难或不能电气化。你说的电力瓦数是不少,但要注意,资本积累的要求是无限增长,不管多少瓦最后都是不够用的。

关于七,关键问题是我在另外的贴里讨论的,在人民大众的最低要求与资本主义可容纳的最大让步之间有没有交集?提一个简单的要求,在20年内,中国能普遍实现5天8小时工作制吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河