主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

垄断说，保护发明人说，契约说和发展经济说。

发展经济说是当前各国主张的专利法原则。美国原来的专利法就是基于限制垄断的考虑来主张先发明原则。在美国联邦法律汇编第一卷收录的马塞诸塞州关于厄尔诉索耶案中直接在判词中这样说：每项专利都是一个小的垄断。

说到版权和专利的渊源，在美国他们的法律渊源都来自美国宪法第八部分第一条赋予国会的相关权力。尽管版权和专利各自有其行为的特殊性，但是当代法律技术的发展出现一个复杂的关键利益问题,这个问题至今引起的争议还没有得到普遍认同的结论。这个争议就是软件的只是产权究竟归于版权法保护还是归于专利法保护。在中国，软件保护虽然归于著作权法，但是有关争议一直没有停止。在美国软件属于专利技术保护，这个保护原则就是确立在我前贴提到1992年有关软件申请专利判决之中的。同样有类似争议的还有关于集成电路设计上，这个在TRIPs协定中因为争议较大，专门列了一个分类来归并。此外相关法理争论还有一个涉及就是基因技术专利申请，不过这个眼下基本没有结论的东西就不讨论了。

上面提到的这些都在我说的话题之内。是各国法律对专利和版权利益认知的区别和不同做法造成的。