主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

实际就是这个世界存在的现实问题

08危机后，奥巴马当选。当时小讨论中，在感慨这辈子总算可以在世界某个角落看到革命翻盘之余，被人这样敲打：你不能只想中国的问题或者说只站在中国利益的角度考虑中国问题，你应该站得高一步。如今想来，这个敲打，敲打的及时。

如果找什么话题来说明问题我举两个实例来代入我的语境（注：我这里提的语境就是特定的架构下得对事物的解释，也就是某种是世界观价值观下对具体事物产生利弊下各种选择的优先次序的选择标准是什么。我希望每个人自己充分根据自己利益取舍下的价值判断来决定自己的语境，而不是简单根据什么牛人与伟人的话来为自己做判断。只有你自己独立思考过的，才是属于你自己的认知，不然什么是你自己的切身利益，你自己说了不算数。）

1.奥巴马最近修改了美国专利法，据说是微调。但是这个虽然宗旨只有一句话的微调我如此重视，因为这个微调的宗旨用一句话解释就是：试图修改世界各国专利法一个基本原则：各国独自履行的先申请先收益原则。

2.气候大会后，最近有关政府和学界开始在质疑全球气候变暖说后，又有小冰期说逐渐成为一种思潮。我自己昨天在聚会后，对一个同行的朋友这样说，如果全球气候变暖说对应的是包括金砖四国在内的遏制发展中国家工业化进程的碳关税的话，那么小冰期说对应的就是世界秩序在分配下一定程度的冲突合理性与合法性——对联合国宪章最基本的大前提做修正——非战原则的修正——虽然在五大国体制冠冕堂皇之下这个原则只剩下了皇帝的新衣做包装，如今可是连这个皇帝的新衣都不再需要，真的赤膊上阵了。

那么仅仅从这两个变化的角度，你说说你提得出路在实践上会遇到什么牵涉国内问题重大利益的困难甚至是牵涉发展前途的重大障碍。而我为什么会如此重视那种至今为止我提出的出路，没有之一。

你不妨说说看或者展开下，我容后再叙。

我这里避免你把我两个举例割裂来看，我这样说明我两个举例的意图，那实际是以前一个小事例做铺垫来对应后一个大事例。那实际都想说明，在西方霸权主导的游戏规则及其解释权在彼手中的语境变化下我们的实际利益会受到什么样的约束和妨害。这里为了便于你理解我尽量撇开我的个人理解仅仅从现行游戏规则角度解释我举的事例一牵涉的重大利益，那些涉及我们现在既得利益和事关将来发展的重大利益的西方语境在规则实践中带来的问题。

我想在事例1的范畴说明的重大利益牵涉大体推导过程如下。

1.美国没有所谓国内那种郑重其事的国际法专业，但是美国的国际法专家乃至大家层出不穷，代代有大家学说推陈出新，这里不说其他和我话题里直接关联的只有一个论点：美国一直以国内法为依据解释国际法。而国内目前涉外经济纠纷一个很重要的通行惯例或者习惯是，国际法优先国内法。这个惯例或者习惯是有关国际协定中有背书的。当然这个背书，当时我们签署的时候肯定是在实际利益上有站得住脚的理由的，只是那时候没有谁会多想签字之后谁有解释权来作为游戏操作细节的具体指导。

2.各国专利法，现在是各国保护本国技术创新和技术创新的工具。其中一个重要原则是，各国仅对本国提出的申请予以核准和保护。受理受程序限制，简单点说各国根据现行国际惯例基于主权在我原则，可以自行其是。

3.美国新专利法貌似公允，但是隐含着这样的语境：技术专利，先到者世界通吃。很明显，这条游戏规则的提出，谁掌握世界技术专利大头，谁就是最大收益人。

阶段小结：根据现行世界各国通行的专利惯例，科学发现不归于专利，而基于科学发现的科学发明则属于专利申请范围。这个基于西方语境下得游戏规则，你乍一看肯定觉得很合理或者起码觉得没有什么不妥。但是我举一个具体例子你再看看问题所在：

青蒿素在中国发现之后，全世界都因此受益。但是作为青蒿素的发现中国人不能因为这个重大发现获得直接受益。从专利法角度上说，基于青蒿素发现上开发的各种药物以及各种方式方法才能收取专利。比如美国药厂基于青蒿素开发的药品及其制造方法，中国人要支付美国人专利费用。过去，美国人想在类似青蒿素这样的药品开发商征收中国人得专利费。可以受限于中国人得自主研发及其中国国内的专利法游戏规则之内。现在基于美国的新修正的游戏规则，你自主研发只要后于美国科研部门与大公司先申请，那么无论先申请人在哪里先申请基于先到原则，谁实际就是最后的专利权益收益人。同样无论你是否自主开发只要疑似涉及美国专利，官司就是无穷无尽的。即使你能打赢了官司，律师费就会让你脱层皮，更重要的是那间接剥夺了你进入美国市场乃至发达国家市场的机遇。这里作为补充我举例说明：2003年前，中国是世界上最大的电视机生产国，中国康佳等电视节生产企业也是当时世界上最大的电视生产企业之一。当中国液晶电视试图进入美国市场的时候，日本松下资助美国当时仅存的电视企业状告中国电视机生厂商侵权，判决结果不言自明——国绝大多数液晶电视生产商败诉—— 一直到去年中国液晶电视厂商进入美国市场的禁令才到期。（唯一在这次诉讼中免于当年终裁结果约束的中国企业是厦门日立）而韩国液晶电视厂商正是利用最近十年在北美市场的开拓一举奠定世界液晶电视霸主地位的。个中关联，你不妨好好琢磨。

而我在这个事例1及其后续的文字里只在表明这样一个事实，如果我们继续效仿改开后三十年的既有死路，你会很快发现我们改开三十年做的任何追赶性努力，别人轻松修改游戏规则的某些所谓基本条款，就可以毫无顾忌的割我们羊毛、羊肉甚至羊骨和羊血。而且割多少游戏规则制定者说了算。（仅仅从拉美国家的遭遇来看，这样的肆无忌惮用敲骨吸髓来比喻，还是温和与克制的。）这样的随便割，甚至不过是我们问题的开始，而不是我们麻烦的全部甚至我们麻烦的大部分。

对了，作为本话题的结束语，我还是举例作为最后的补充吧。美国专利学说还有一个学说或者主张是大杀器：既专利期限延长。目前，美国有关版权的专利限制年限已经从世界各国惯例的五十年提高到七十年，而美国以好莱坞为代表的利益团体正在谋求专利年限一百年成为法律。而根据美国法律的判例原则，即使推动专利年限一百年在涉及专利的其他领域有问题，七十年则是可以有判例来援引的，这不过是美国人手里将来可以拿出来的牌现有之一了，至于他们以后有什么新权利名词创新，恐怕只有时间来证明了。

• 【原创】广义缠论——答西西河大牛【葡萄】
• 对应上葡萄说得