主题：【原创】说文论武之文明复兴（五）：农村建设 -- 井底望天

被辽和西夏欺压的宋朝，居然被考证出战争胜率更高，究竟是真相还是需要这样打扮糊弄人？当年国军战报消灭共军远超共军总数，估计跟宋人学的，敢于痛斥将领的伟大的日记体史学家凯申公千古。缺乏主人翁意识，人多装备好也可能打败仗，这点国军倒是跟宋军很像。新三座大山不炸平，现代中国人民也不会继续买账的。汉唐强盛不是分封制功劳或对手弱小，而是自耕农占主流社会保障好，东汉武功就差点，宋代土地兼并严重贫富悬殊导致的“佃农性格”，外战外行是必然的,何况社会风气鄙视武人，汉代弃笔从戎是美谈，唐代“宁为百夫长，胜做一书生”，“功名但在马上取”，宋朝“贼配军”是流行词，估计所谓“好男不当兵”就是这么来的。哪个国家哪个时代敢公开骂当兵的劳改犯？不把骂人的打成猪头，这样的血性能上战场吗？要是夫人女儿被轮奸还要服从命令忍气吞声，内战不惨败就怪了。当年光头毕竟是敢死队长，徒子徒孙想要把tg赶下台，没有必死的勇气，在中国运作“颜色革命”是笑话。

大的运动、战役离不开舆论导向，文化圈、文艺圈都是重要阵地，卖脸的卖嘴的（横竖都算）卖文的都是明星，服务类别区别罢了，不过都听投资人的。“三民主义反攻大陆”，文化金融是主战场，和真实的历史比（可以找找高戈里的《起义官兵泪血大控诉》），美化国军到了恶心地步。很多像是训导小学生似的西方作品被当作东方研究经典，决不是因为投资人傻。