主题：【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔

定罪，我觉的有讨论空间。

但是以文件和文章，就作为无罪的说明，太牵强了，你可以说相关的文件和文章，不涉及违法，但是不能说，由于问题是文件和文章，所以就一定不能管。

更不能说，用软禁来管，我们的司法有软禁这一说么？他又不是高干，可以用双规。

看包遵信的回忆录，他们就是早几年就分散搞事，搞不成，八九年的年初聚一起，并且搭上了一些上层关系。

胡一死包和台湾记者先去胡德平家，出来就去北大和人大，北大有一些大字报，但他没记，显然并不合他的意，而北大的老师告诉他（再后来又告诉他警察也不会管他们），校党委不管他们，他们才敢出来，而人大压根看不到大字报，他就去找他在人大的熟人。

他在人大的熟人不但在本校折腾，还跑到其它学校，钻到宿舍去找人谈话，回来告诉他，学生们该玩玩该学学，就算是参与活动的也相互打闹（那可是个丧礼，你看这象是对胡的死有什么悲情的样子么？）。

这帮人折腾了好几天，现在老说是二十六号社论才上街的，但实际上他们二十号就贴大字报要学生上街，并制定了五四上街的计划。

我们都当过学生，都参加过活动，在活动中学生相互打闹之类，是怎么结束并变认真的？还不是老师站出来叫他们不要打闹，他们才不敢不认真么。

最后学生被忽悠上街，叫他们拿着当人质和政府谈条件。

最后的结果我们都知道，本来学校党委说几句话，校内包那些熟人就不敢乱动，结果党委出来说不会管，闹起来以后，警察也不管，到最后要用坦克在街上管。

这些主谋最后一个都没死，有的前不久还冒出来，又在搞这种事。

如果他涉及的文件和文章没问题，那他是冤的，不用抓，但如果他是象包遵信他们那样在搞，那抓是应该的。