主题：工农群众是共产党领导下的最大既得利益者--批驳南京老萝卜 -- 思想的行者

受你的帖子的引导，搜索了一下，天涯一个叫夜巡人的老帖或许和你的观点吻合。

在夜巡人帖子的下面另有一个颠覆马克思理论的《资本异论》的帖子，在夜巡人看来是不值得一提的。

那么，夜巡人的说法是否合理呢？

物流是否有价值？既然价值的定义是社会必要劳动时间，显然，物流作为人类劳动的一种形式，是包含有价值内容的。但是，这个价值是已经确定的商品的价值吗？

夜巡人举例说，一个地区生产粮食和什么大豆之类吧，另一个地区也是，只是产量相反，甲地一半产粮500斤一半产豆50斤，乙地一半产粮250斤一半产豆100斤。夜巡人质疑双方都吃不饱，然后甲地只产粮1000斤，乙地只产豆200斤，通过物流，皆大欢喜。因此，物流产价值，马克思错了。

你也应该是这样想的吧？

可是马克思那一段论述里面明确的谈到了生产力的因素，产量的差别是生产力的问题，你们想过吗？对于确定的产品——转换后为商品，物流前它的价值是确定的，物流后反而变得不确定了？

那么请教你：假如物流后，粮食霉变了，不能吃了，喂牲口也不行了，怎么办？它的价值还会如你所说随着物流投入的不断增加继续不断增加吗？

你听说过镖师行当吗？押镖是什么性质？押镖现象能颠覆马克思理论吗？

为什么说你的谬论是为黄世仁招魂？黄世仁（作为剥削阶级的代表）也在劳动，是管理者；企业高管天价高薪，高薪养廉……

马克思主义究竟应该怎样发展？

你们究竟是在发展马克思主义，还是在颠覆马克思主义？