西西河

主题:毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

共:💬498 🌺4517 🌵202
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所以说你看帖不仔细,或者根本就没看

我用人口增长率说明的是纵向比较的问题,是解释前三十年和后三十年的增长差别。

这是我原帖中的话:

至于横向比较的,这个比较复杂,一时半会说不清,但是你要记住,在1972以前,中国的经济基本靠的是内循环,而一个刚刚要从农业经济过度到工业经济的人口大国,在没有海外市场/资金的情况下能够有那样的增长数据,很了不起了。

接受资本主义阵营的发展中国家,他们开始的时候会因为外资以及拥有国际市场,发展会比较迅速,但是由于他们本国资本的起点低于英美资本,因此他们发展的成果很容易就被别国资本掠夺,而国家迅速的贫富分化。这种发展模式,在资本还有扩张空间时,还可以将蛋糕最大化解阶级矛盾,但是一旦资本的发展受限,国外资本回流本国,留给这些国家的就只有满目疮痍了。

横向比较的话,各国之间的国情不同,除非一个个国家都仔细拿来分析,否则这些比较是没有意义的。但是你举的那两个例子,基本上都符合有国际资金投入以及拥有国际市场这两个在同时期中国没有的客观条件。这其中涉及资本的扩张导致产业转移的问题。这个问题我写不好,就不写了。

反正如果你单单要看数字的话,确实,共和国前三十年的数字没有其他国家来得光彩,但是很多东西不是数字上面可以反映出来的。或者说,不是短期内的数字可以反映出来的。

如果你不过想用这些数字来说明资本主义的优越性,那我可以说的不过是:纵向比较的话,中国前三十年的迅速工业化是后三十年迅速商业化的物质基础。横向比较的话,在东亚有哪一个通过外资迅速起飞的“国家”仍然拥有完整的国家主权?

至于国家主权和经济数字之间到底孰轻孰重,那就因人而异了。不过长远来看,国家主权将导致更大的经济利益,这个应该是用常识是可以推想的。

好了码字就到这里,恕不奉陪了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河