西西河

主题:悲哉,壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

共:💬1096 🌺9619 🌵658
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一篇之前的回應

早前試過一大篇回應在提交時整篇消失了,後來開始有些文章在WORD 中打字再備份。這篇回應寫了許久,卻一直擱在那里,沒有發出去。

今天寫了另外一篇文字,趁機也將這段文字提交出來。以下是一些個人的看法與分享。

===

謝謝老蘿蔔的抬愛。自小我就是一個好奇心重的人,所以我有很多問題。這個世界太寬太廣,有太多我們認知之外的東西,因此我盡量嘗試在不懂的地方去學習及聆聽,在自己比較熟的範籌,則可以講多幾句。

借這個地方,我先老夫子一下,說一些雜感。

關於八平方,我是用了心機去搜集資料。我發現許多事情並沒有我們想像中複雜,有時候過份解讀的話,往往會鑽在其中一角。

===

有個人說,類似八九的運動現在很難搞得起,因為現今人口老化的問題。八十年代未有太多的青少年,中老年的比率相對不高。年青人熱血,想事情比較簡單,往往容易被煽動。年青人少社會歷練,又比較有主見。而且,他們正在發育時期,體能及精神上都需要發洩,這次正好給了他們一個發洩的機會。

想想,那時候其中一個背景是否六七十年代,中國人生了太多小孩呢?

===

昨天,在討論木樨地燒軍車事件時,我特地翻了一下官方出版的 "驚心動魄56天",將六月三日的一部分打了出來。

链接出处

我的材料,我的證據,不少是來自官方。當然,那些非官方的東西,以及香港及西方的反面材料,也讓我印證了原來講真話的是中國政府。

你认为非军人死伤人员不是军人的开枪,而是暴徒自相残杀所致,我觉得这是一个重大的研究成果,有必要报到党中央。

不需要上報黨中央,中國政府其實已有最詳細的資料,我手上的原始材料就是由中國官方文獻中來。還有,非軍人的死傷,也不能一面倒說跟軍人完全沒關係。

「戒嚴部隊在這種極其艱難危險的情況下,強行開進,在迫不得己時,開槍示警,自衛還擊,擊毙了罪有應的暴徒,也有一些群眾被誤傷,被暴徒傷害。」

問題在於,那時候軍人已去到自身難保,被人攻擊,也無法到達預定地點執行任務的情況。還有,中南海,廣播大樓,公安機關被衝擊,到處有人派發武器,有人煽動著搞著暴動。整個北京城已亂成這樣,難道要坐以待毙嗎?

我担心的就是政府这个陈年老疤不让碰,哪怕你义务为他洗地。到时候没上主席台,反而进了秦城就亏了。

政府有政府的觀點及角色,考慮事情時,領導層和一個普通百姓的角度不一樣。

我的分析是,政府不讓談論並非是理虧,純是想要穩定。八九事件,並不是中國的一個疤,只是一個已解決的事件,一個歷史。禁談是因為當時的國內本身的氛圍,以及國際大環境,主要原因還是為了穩定。那些所謂維權人士,他們的工作及言行,是因為影響了社會的穩定,再加上他們與西方有關連的背景,才會出事。

我認為我們不能將所有的工作及責任都交給政府,有些東西也需要民間自己去解決。例如那些故意搞亂社會的精英人士,又或者是民間流傳散播血染廣場及屠城的假消息。

===

陳希同的報告,我的看法仍是相信的人會相信,不相信的人也會有許多理由不去相信。這些世界許多事情仍是一個籍口。你覺得值得去看,理由可以是是官方出具,在人大面前,還有在事件地點居住的北京人,這份報告能做假嗎?還有人大的決議呢?也全部是假的嗎? 不想去看,就會以陳希同的貪污案,其誠信去否定一切。\\n事實上,除了陳希同的報告,報章也有許多報導,當時中國政府出了大量的書籍及畫刊。問題還是,能夠理解的人,自會判斷、分析及理解。對政府不滿的學生,即使讓他們寫一千遍悔過書,他們還會將那些材料放在一邊,對寫悔過書的要求又要心生不滿。

老蘿蔔,這個世界有些人不會變,有些人是會變的。在權利及金錢面前,不是每個人都有定力。昨天,一位掌控一大筆金錢,事業開始起端的一位朋友跟我說,因為他的工作,他擔心自己變得功利及計較。

陳希同的改變及下場令人唏噓,但是他當初坐在市長的位子一定有他的原因。過去的理想及那些令人欣賞的東西是真實的,後來的改變也是真實的。一段與另一段,是可以分開去看。我個人的價值觀,不因人廢言,凡事以事論事。

之前這里也有提過許家屯,有人告訴說他曾是一個小新四軍。因為他的功勞,因為政府信任他,才委任他做香港新華社的社長,但也沒有想到他之前所有的信譽,毁在女人與金錢之上。

===

所以我赞成你的探索,更希望有一天彻底把盖子揭开。大家都在谈政府的公信力急剧下降,看了你的帖子,我希望通过一次权威的,公正的调查能把他的公信力提高起来。

公信力,又或誠信,是相對的。在港台及西方的觀點,中國是一個獨裁專制,不值得信任的國家。但事實是這樣?這廿年來,西方不斷地以人權攻擊中國政府,中國政府的許多國際事務都投反對票,中國做甚麼事,不看好。所以,進入WTO又或參與其他國際會議,都是阻礙重重。

八平方後,美國以屠城事件大肆譴責中國政府,但原來背後又派特使到中國請求諒解。

1989年10月31日,鄧小平這麼跟尼克遜講:

「中國沒有做任何一件對不起美國的事。可以各有各的看法,但不能要我們接受別人的錯誤指責。美國公眾得到的情報來自“美國 之音”和美國報刊,什麼“天安 門 血流成河”,死了多少萬人,連具體數字都有。“美國 之音”太不象話,一批撒謊的人在幹事,連起碼的誠實都沒有。如果美國領導人根據“美國.之音”定調,制定國策,要吃虧的。…

中國人這麼多,底子這麼薄,沒有安定團結的政治環境,沒有穩定的社會秩序,什麼事也幹不成。穩定壓倒一切。」

八平方的事,是中國自己的事,中國政府自己做了詳細的調查,已有了定論,所以根本不需要其他人去調查。假如我們否定了人大的決議,那等於否定了整個制度。正如香港的法律,高院判決,有絕對的權威。

另外,我想不到這個世界有哪些人能做到公正。聯合國幾乎等於美國的機構,國際法庭其實等於美國的法庭。關塔那摩監獄中,現在仍有一批人在那里關押。即使是關塔那摩灣,原本也是古巴的地方。

這個世界,國與國間,並非我們想像中那麼簡單。許多事情,其實只是一個理由及籍口,背後往往為了政治,又或者為了獲取多些談判枱上的交易籌碼而服務。

我目前生活在美国,在我接触的有限的美国人中,基本上认为他们的媒体是公正开放中立的。别人我不管,可怕的是我的孩子也是这样认为的,逼得老爹我不得不披 挂上阵给下一代反向洗洗脑。对媒体持一种批判性的选择态度的,恐怕就是中国人了。两种相反的论点,反对其中一个,也不表示对另一个全盘接受。

其中一個建議,如果你兒子小過十八歲,就讓他這樣認為吧。如果他已是成人,可以坦誠地跟他探討一下國際間的利益及關係。因為,即然生活在美國,如果要否定身邊的許多事情,並不是一件開心的事。有時候,不知道也是一種幸福。

在零八年前,除了聽過侯德建的說法外,我身邊所接觸的全部都是西方那套。後來看到一些材料,對於許多事情仍有懷疑。但是,越是追究,找到的反證材料越多,越發現最實在,最真實的版本反而是中國政府。

早前我看了一套電影叫 "INSIDE JOB",主要講金融海嘯的成因,提及公司可以花錢買信用機構的評級,也可以影響傳媒,甚至大學教授也是跟華爾街有關係的人。

====

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河