主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
复 对结果没影响
交通事故到底发生没有？发生了，才谈得上交强险赔付的无过错责任原则，才会出现10万的天价。没有发生，就和交强险一点关系都没有。
民事责任是不存在疑罪从无的原则，但对于交通事故发生的举证责任在受害人一方，如果本案真按你所说原告方的证据那么充分，法官就应该大胆的推定发生了接触，而不至于在判决书中含糊其辞最后弄出一个惊吓说（原告从未主张过自己是受到惊吓），结果被被告方抓住把柄。
这个案子你也不要去怪记者，你法官在一个法理上说不过去的推断的基础上做出判决，被告不抓住这一点闹才怪。
要我说，这个法官就应该大胆点，要么接受原告方证据，推定接触发生过，要么认为原告方证据不充分，认定接触没有发生。怎么都比这种不尴不尬的判决要强。
- 相关回复 上下关系8
🙂我经过研究双方已经公开的证据，已经得到了自己的结论 fighterbruno 字373 2011-09-08 07:35:30
🙂关于可能导致胫骨平台骨折的原因 1 cgangcm 字344 2012-01-20 21:51:58
🙂高处坠落 njyd 字0 2012-01-21 09:06:36
🙂对结果影响大着呢
🙂二审终审，果然中院法官胆子大水平高 fighterbruno 字36 2012-01-19 22:32:39
🙂基层法院和稀泥惯了 fighterbruno 字38 2011-09-08 07:18:51
🙂彭宇案的后果出来了 车雨田 字159 2011-09-04 12:01:48
😠打个120、110那么难么？真的很想不通 胡一刀 字189 2011-09-05 11:31:46