- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7 新:
“本院无法确认被告车辆与原告发生接触，也无法排除被告车辆与原告发生接触”。
法官其实并没有对是否接触做出判断，而是抛开这一切进行了推断，提出受惊吓说，确定本案是交通事故，然后才会有交强险陪十万的说法。这个判决实际上是偏向原告的。
- 相关回复 上下关系8
🙂法院判决是合理的 4 海峰 字1023 2011-08-29 08:32:40
🙂问题是,碰都没碰到,你说的就用不上了 南加菜帮主 字84 2011-08-29 12:33:22
🙂验伤结果是支持有碰撞的 fighterbruno 字208 2011-08-29 18:46:09
🙂判决书原话
🙂车主有责任证明没有发生碰撞 海峰 字256 2011-08-29 18:01:45
🙂从扑朔迷离的彭宇到清白被证明的殷红彬 12 龙战 字3165 2011-08-29 07:03:14
🙂用伪证罪来反坐诬陷者？ 1 牛得很 字177 2011-08-29 19:25:41
🙂就目前看来，殷红彬似乎没有反制的意向 龙战 字426 2011-08-30 05:10:40