主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

你怎么证明两者在生理化学过程中不存在本质差异---你要反转派拿出证明，好，那就先进行人体试验再说

人体试验又不让做，又要强调两者无本质差异---尽管基因--性状表达---各种物质与人体之间的相互作用---这其中许多的奥妙的机理人们是远远未掌握的，在这个方面，相对于不专业的你，我当然更倾向于相信更专业的花大熊的说法。

不要随便的以科学的代言人自居，科学的定义是什么？科学的定义至少代表实证精神是吧---没有实证就认定什么是安全的，什么不是安全的，这是什么，这是迷信，这不是科学。

说财团对科学的影响当然很重要，怎么会没有意思呢，因为财团因为自身的利益而选择支持某些观点，阻止某些观点的发表，从财团利益出发做伪证，排除财团利益怎么会没有意思呢？

你的这句话非常可笑，转基因不是人，不要像某些人权主义分子到到处高喊人权

转基因意味着对生物基因序列的重大改变，导致生物性状的可能的巨大的改变，对于这样的可能的巨大的改变，可能产生什么影响，人们是无法预知的，进行人体试验就是为了确定可能的危害的发生的概率---如果是非常微小的小概率事件，那么就可以放心的食用

如果是比较大的概率，如果有1%的人群在3年的食用过程中发生了问题，那么可以预期的是如果吃三十年的话，百分比不止1%，这对于失忆人口的中国就是几千万的健康会受到影响，你确定的认为转基因粮食的长期的作为主粮的每天近几百克的摄入量不会导致1%的人的健康出问题？

你凭什么那么自信？

就是为了给转基因争取一个“平等”权利，所以拒绝做人体试验？