主题：【原创】答KMY1810兄以及周公在文革的一些事情。。 -- 史文恭

我是没有看完陈东林的全文。但是，看完了他所引周秉德的东西，而且对其独立性做了判断。

我的跟帖没有超出所知之外，请教你的也都是有关周秉德的那一部分。本来都是周秉德东西的合理性问题，按说与你和陈东林距离那是老远了。只是大家都知道周秉德不是一个引领灵魂的专业史家专业作家，而中科院的研究员和河里翻波逐浪的大牛，我是认为需要承担一定的道义责任的。那么对自己引用的东西是需要适当承担传播的责任。至于你自己是否认同，反正我认同。

陈东林这篇的其他部分后来我也大概看了。但是即使看了，也得承认我是没有看完他的全部文章。

如果按照你的逻辑，我是否只有看完了你所有文章你所引用的人的所有文章，才恰如其分的而不是勉强的有资格跟您老的贴呢？

其实就算是千错万错承认都是我的错吧，总之是路归路桥归桥，那么，现在仅仅仅仅勉为其难的请你就我不规范的状态下提出的一些问题，能否给个明确的解答呢？总是打太极就真的显得很飘逸吗？

——————

还有解释一下，你提到“冲俺嚷”——当然是您的切身感受。说实话，史大牛真身究竟何许人也，我是一无所知的，在这里就我而言，就是一个抽象符号而已，换句话说，对你的跟帖，就是对一个抽象符号的跟帖，进一步说吧，语言上如果有所得罪，绝对不是针对你的肉体真身。