主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

北京有着四通八达的地下工程，从中南海可以直达郊外的地下工事。

在平方之前，很多部队已经进驻了大会堂一带。

“记事”说的很清楚，在遇到群众拦阻的情况下，各部队用各种手段克服困难。“采用不同的方式入城”，到达了指定位置。

要对付广场上的几千学生，这些部队绰绰有余。只要找个适当的时候奇兵突出，控制广场的局面是轻而易举的事。

27军的一支侦察兵部队，4日凌晨没费什么事就冲上了纪念碑，捣毁了广场指挥部。

其实到5月底6月初，学生和群众的情绪已经很低落。北京各高校的学生大部分都已经离校回家了。我记得当时我们议论起来都认为大局已定，运动的结局和会当年的四五一样，当局不知哪天就会把广场上的学生抓起来。只是我们想象中的镇压无非就是“四人帮”镇压四五那样的木棍子。绝对没想到会是坦克加机枪。

从6月3日起十几万人大张旗鼓地入城，反而又把学生和市民的对抗情绪又激发起来。

“那么交通持续瘫痪、物资供应短缺以及社会严重失序应该找谁负责”？

所谓“物资供应短缺以及社会严重失序”是北京市委喉舌的宣传。当年中央级别的媒体绝大多数是对学生运动抱着同情的态度，他们在戒严令颁布后，经常报道北京社会秩序良好，市民安居乐业之类。

就是“记事”的95页也这么说

“首都的交通运输和生产生活秩序一度好转，人心渐趋稳定”

8x8当天的人民日报还在用春秋笔法攻击政府。CCTV新闻联播的两位主持人杜宪，张宏民还身穿一身黑衣，语调神态悲哀。

你说是中央喉舌可靠还是市委的喉舌可靠？