西西河

主题:悲哉,壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

共:💬1096 🌺9619 🌵658
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们说的是两个问题,我说的是“有没有”;你说的是“该不

该”。——对不对?

还是说几句俺那时的单位,几个50上下的处长,副处长那一年基本上都参与了,他们中绝大多数是前17年培养的知识分子,行政干部甚至本身就是前PLA,这些人经历过反右,文革,改开,说他们会被柴王之流忽悠,别人信不信俺不知道,反正俺是不信。

——至于这句,没有说服力,胡还是红小鬼呢,赵万还是抗日干部呢,不照样被人忽悠?当然忽悠者你不能仅限定为柴王。

TG这么多年攒下的道德优势一夜之间化为乌有,

——道德?土共一直是道德虚无论者,且不说解放前的打土豪分田地废外债的“土匪”行径,文化大革命革的不就是“道德”的命吗?从它诞生一天起,人们反对它不就是反对它的“道德”吗?

什么“共产共妻”,什么“六亲不认”,什么“传统文化荡然无存”,不都是在指责其没道德?它何来道德优势?所以你要说其道德优势化为乌有,它肯定会表示鸭梨不大。

--------------------------------------------------------------------以上是我对你文章的回应,下面说说关于平方的我的个人看法。-----------------------------------------------------------

对于平方,我无心为土共辩护,这个包袱让它们背着好了,背着包袱起码会更收敛一些,呵呵,希望如此。

我的看法是当事双方都有错咎:

土共一方,既有民生经济没搞好,又有严重的腐败问题,老百姓当然可以起来造反,游行示威是轻的,上井冈山也是正当的;而且你高层出现分歧,一会儿这样,一会儿那样,所谓“五心不定,输个干净”,对学生也似有误导之嫌,前倨后恭,也有“不教而诛”之责。

学生这边呢,那就是一娇惯的孩子,以为家长不会真的动手,所以要死要活,搞“限时答复,直接对话,不答话我就不吃饭”之类挑战底线的把戏,哪知人家是狼外婆,不是亲外婆,所以吃亏了,至今还在叫屈,说什么人家不遵守“游戏规则”。——人家土共有游戏规则吗?何曾见过它遵循“游戏规则”?

可见,那帮学生根本就没想好自己的后果,以及同学的后果,当然更没想过国家未来的后果,而是匆匆上阵,先搞再想,后果大家负的思维,真要弄成了事也未见得是国家的福气。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河