主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

宪法是一国的根基，任何掌握了宪法解释权的机关，其权力都必然会与最高立法机关成分鼎之势。可以想象，如果司法机关对宪法作出了一个与现行某部法律不同的解释，由于上位法效力高于下位法，宪法又居于一切法律之上，那么某部法律就被自然架空。如果司法机关掌握了宪法解释权，通过违宪审查的方式，其权力可以直达任何一个国家机关。

而从另一方面来说，按我国宪法规定，司法机关居于人大的下位，也不具有宪法解释权，因此司法机关援引宪法判案是违宪的行为。从这个角度上说，宪法目前不可诉是宪法本身的必然结果。

真正的问题在于人大宪法解释功能的缺位，理论上虽然有，但却没有形成一套制度，也没有相应机构。但如果设立一个专门的委员会，怎么处理与人大的关系，公民能否通过一套合法的程序请求违宪审查又是个问题。

更近一步，中国的法制其实还相当不完善，即使上述制度建立，恐怕会出现一大堆法律被提起违宪审查执法机关无法可依，立法机关立法工作超负荷的情况。

如果稳妥一点的话，恐怕还是人大先以个案的方式依据宪法清理法律，然后成立委员会专门处理法律的违宪审查同时辅以宪法的修正，在法律体系理顺之后，才能开放公民权利的宪法诉讼。

这些事情如果认真去推动的话，只怕也难以在一届政府任期内完成。当然了，如果党内某些人因为自己的某些特殊利益不去推动，反而阻碍这个过程的话，到真可以说是党的问题了。