主题:悲哉,壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan
好几年前看的,关键的几点印象还是很深刻的。你对第一段话的理解没错(难道我表述得很难理解),第二段指的就是当时人民日报社论发表文章,首次对整个事件的性质做了一个很清晰的定义,是反革命暴乱行为,接着颁布戒严令。
说点单对戒严令的个人看法,且不论对错,政府作为国家机器,拥有在非常时期采取强制手段维护秩序的权利(至少当今的所谓民主国家也偶尔要用)。不知道是否有哪位大大能解释下他的法律出处,查不到。但我的理解应该是在特定时间段内严肃禁止某些行为的法令,而不是要采取主动暴力行为。当晚遭射杀的人,有一部分可能是做出过激行为遭反击,有一部分人可能仅仅是在错误的时间出现在了错误的地点,而这些恰恰都是戒严令波及的范围。
我也相信那些在当晚失去生命的人中的绝大部分都是无辜的,但在这个事情理解上的偏差却是致命的,就是对戒严令的意义严肃性理解错误。二者就是第一次军队进京时的克制也让很多人低估了政府以及军队所拥有的强制力的杀伤性。当时看到那个挡军车的镜头是美国卫星拍摄的图像,硕大的战车炮管冲着一个张开双臂的年轻人,辗转腾挪,当年还没下河的我看得也是激动不已,觉得年轻人是何等的勇敢英武,战车是何等的笨拙扭捏,何曾想它有一日也会露出狰狞的面孔。
无论怎样,逝去的生命都值得纪念,悲伤的事情都需要反思。直面淋漓的鲜血是为了不让更多人走向惨淡的人生。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂分析归分析,也有偏颇之处 13 谭不拢 字1599 2011-08-19 18:47:07
🙂6.3号北京电视台和广播电台已经播了最后通告 1 szxy 字108 2011-09-06 01:39:25
🙂看了这几句,没看明白 2 南京老萝卜 字907 2011-08-27 21:14:46
🙂我的描述仅是对那个纪录片的理解
🙂如果我的理解没错,那你对当年发生的事情还是不太清楚 7 南京老萝卜 字1456 2011-08-29 22:36:13
🙂我认为你这段话里的描写主要是你的情绪,没有多少事实依据 6 黑岛人 字527 2011-09-05 11:08:08
🙂519之前有部队进城行动 7 河蟹 字539 2011-08-31 17:31:11
🙂看到蟹兄 4 ifuleu 字55 2011-09-01 13:04:05