西西河

主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

共:💬304 🌺500 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 交警作为专业人士,证词具有更高的可信度

我不是法律专业,有学法律的朋友,交流过这个问题。

对于法院来说,证人的证词,跟交警的证词,在法庭上都是证据。但是交警作为专业人士,证词具有更高的可信度。

比如闯红灯,在没有摄像的情况下,司机说没有闯,交警说闯了,在双方之前都不认识的情况下,法院应该采纳交警的证据。

具体到你说的情况,交警应该如实填写事故认定书,说明事故现场的情况。要是行人无理取闹的话,交警不会在事故认定书上故意为难司机的。

交警只出具事故认定书,并非事故责任认定书。事故责任划分,依据的是法院的判决。

行人起诉的话,能不能打赢官司都很难说;更何况法律只赔偿合理的损失,考虑到打官司的成本,行人很可能得不偿失。

具体遇到碰瓷的情况,正确的态度是一分钱都不给。请碰瓷的自己打110请交警到场,(他如果不打,司机一定要主动打110,以免被认定为肇事逃逸),出具事故认定书。

请碰瓷的自己去医院看病,司机一分钱都不要垫付。司机没有垫付的义务,因为事故到底是谁的责任,现在还不清楚。

请碰瓷的拿医院的就诊证明和费用,自己上法院控告司机,讨要相关费用。司机只需要拉上保险公司,让他们的律师跟碰瓷的PK去,他们是这方面的专家,他们更有经验。

这个世界上,之所以有碰瓷的,就是因为很多司机不学习法律,不学习保险条款,出了问题只会破财免灾,才让人有可乘之机。

司机一定要明白,出了交通事故,司机一分钱都不需要垫付,因为责任还没有确定,司机没有义务替别人掏医疗费和检查的费用。

(重大责任事故,受害者有可能7日内死亡的除外,因为涉及交通肇事罪。)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河