主题:飞天鸭的那个帖子我也掺和了,就多说几句 -- 芷蘅
共:💬100 🌺517 🌵17
凡事要就事论事,了解事情的前因后果是就事论事的最基本的要求。只有了解了事情的前因后果才能就事论事,这是常识。
骂人的定义应该不是以被骂人的感受来决定的吧。中文语言丰富,骂人与不骂人的区别还不到需要重新定义的程度吧。任何一个小学毕业的都可以正确的分辨骂人与否的贴子,这是西西河那个214的前提。否则214不是成了测试题了。
您先去了解一下原ID飞天鸭/现ID nnmmddssxxjjkk的那篇雄文再来说说她有没有骂人,行不?正如您所说小学毕业生都能正确分辨是否骂人,您就先移步看一下原文,再来做这个判断。空对空的谈什么是骂人什么不是骂人,没有任何意义。
因此说飞天鸭言行不一可以是一种观点,但因此而得出滥用回收行为的结论,则是毫无逻辑。 因为这个权力根据现行西西河制度,本来就是让主题贴作者去“滥用”的。别人可以不喜欢,但没有道理让她为此捡讨,因为何错之有。
您不能因为回收制度是您跟铁手建议过的,就认为任何回收帖子的行为是合适的,而且楼主的主贴也没有针对回收帖子这个制度做任何判断,您没必要做无谓的辩护。楼主只是对ID飞天鸭的行为做了一个“滥用”的判断。至于ID飞天鸭是不是滥用回收制度了,这个见仁见智,各有各的看法。ID飞天鸭先是发了一个注定要引起火药味的帖子,然后又把后面的跟帖大部分都回收。这种行为对回收帖子的制度造成什么影响,大家都能看得到。
类似第一条说过的,争执与人身功击,骂人等的区别泾渭分明,为什么我们所说的清澈的西西和不能做到和谐的争执,而总是要不朋党乡霸,要不一地鸡毛,再想起那句一放就乱,一管就死,这个难道真是天性么。
这又是您典型的自说自话了,本次事件到现在为止和朋党乡霸有何关系?至于什么一放就乱,一管就死,更是扯到没边了。
- 相关回复 上下关系8
🙂我很久以前好像给你发过信 3 酥油茶 字215 2011-10-26 06:35:11
🙂对就是对错就是错,没有招架之力就不打,那之前干嘛要打? 1 夜月空山 字96 2011-08-29 06:05:19
🙂不了解前因后果,路过就事论事 3 心文连博 字1707 2011-08-29 04:27:18
🙂我实在不明白您不了解前因后果,如何就事论事?
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂就事论事的意思 6 心文连博 字522 2011-08-29 11:47:06
🙂楼主这个帖子就是因ID飞天鸭的那个帖子而起 7 删ID走人 字600 2011-08-30 22:30:19
🙂飞天鸭子的帖子在哪里? 萧狼 字80 2011-11-29 14:38:46