主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
虽然我不同意这个法规,但人和车相撞,肯定是人受到的伤害大.
而与惊吓为理由的话,明显可以看出谁会受到的伤害大?以交通法的保护弱者的思路,是不是要判行人的责任更多?更不要说完全是行人的责任了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂如果没有特殊标志，在中国一般是行人让车辆先走，国外相反 xiaobailong 字1146 2011-08-25 14:27:53
🙂想法是好的。。。但现有国情决定了，国人在目前阶段 1 敕勒川 字383 2011-08-25 22:55:09
🙂天津老太已经伤残了，这难道还不算惩处吗？ xiaobailong 字271 2011-08-26 09:13:47
🙂在发生交通事故时主要由车主承担有一定道理
🙂这个惩处力度……让我很无语 敕勒川 字556 2011-08-25 23:56:25
🙂的确是应该保护弱者，但有的人不是‘柔弱’的弱呀 3 fleep 字402 2011-08-24 20:12:53
🙂所以我真的是很佩服中国司机的开车水平 xiaobailong 字207 2011-08-25 14:37:08
🙂我也佩服，并因此而不买车 1 mhymark 字75 2011-08-29 16:18:56