西西河

主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

共:💬304 🌺500 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那么我也列举一下事实.

一、鉴定结论是偏向车主的。结论中“不能确定接触,不能排除没有接触”。二句话语义是一样的,不是废话,而是偏向于“不能确实有接触”这一个事实的。

二、医生的鉴定是自己摔伤的可能性较小,但并没有排除。

三、发现老太时相距4-5米,还要走二步才倒下。车速30公里时每秒车移动速度8米,人驾驶车辆(紧急刹车,百度数据)反应时间是0。2-0。4秒,再加上刹车距离,4-5米早撞上人了。所以实际上发现老太距离根本不能作数。

所以对法官来说,要么判撞上了,车主赔钱也是个说法。要么就是没撞上,老太受惊是因为自身违章所致。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河