主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
此帖针对花大熊的帖子首发于别处,应该还可以用。
花大熊在这个帖子里大谈基因,本身不针对转基因。我等待他的后续帖子,看看他怎么讲。但是,就是这篇谈基因的帖子,也充满了不少错误。特别是他故意狭隘,贬低人类基因组计划的工作,以及他多处似是而非的概念和张冠李戴的论证,恰恰暴露了他在这方面知识的缺乏。
而这一切是打着科普的面貌出现的,危害更重。
另,我不会回复在某处回过我贴的某些ID。
分割线
唉,我这个学药的半灌水都看出您应该回去补补分子生物学的课了。
你说:"人类基因图谱的最后完成,泼了一瓢大大的凉水。基因的数量,远远小于人类的丰富多彩。不单人类如此,老鼠熊猫如此,水稻,小麦也是如此。" 我知道碱基对的数量远多于人类已知的基因数量,除了intron,extron以外,很多无法解释。但不知道你的这个说法从何而来?
你说:“现在看来,人类对于基因的看法,如同大话西游里紫霞仙子对爱情的看法,猜中了那开头——DNA的确是载体(多利羊万岁!),却没有猜中那结局——DNA的编码不是如图书馆的书那样,一个挨着一个排列。”
人类既然没有猜中结局,那么你的这个观点又从何而来呢?莫非你是天顶星人?
事实上你说的这点早就是教科书里面有的东西,是人类探索自然的成果,没什么稀奇的。
你说:"DNA的密码要是那么好破译,还能引无数英雄竞折腰吗?你要能懂其中一两条密码,还用得着坐在电脑前看老熊这不着调的文字吗?"
很多蛋白,而且是有表型的蛋白的基因已经破译了。我做蛋白组学项目的时候每天就用这个东西,每做一个蛋白就上pubmed查DNA序列。你不要把分子生物学说的这么神秘吧。所以,我很怀疑你究竟用不用分子生物学的知识。
你说:“当年曼哈顿工程启动时,看着铺天盖地的赞誉声,老熊就想发笑——不是老熊水平有多高,而是老熊的专业告诉老熊,仅仅就天然化合物而言,如果一个化合物对应一个基因的话,上帝大概要忙的找不到北。”
我知道你肯定不懂,也没做过生物合成。确定一个天然产物做研究对象后,就找同源基因,找到基因就表达酶,也就是蛋白,然后做酶促反应。有谁说过一个化合物对应一个基因?我根本不知道你笑的是谁。上帝的确不笨,但是他还是用了基因。
你说:“回到基因和DNA。基因是和性状相关的一个概念,人们曾经以为DNA是基因的载体,DNA的编码就是一个一个基因组成。”
这已经是老黄历了。现在一个合格的本科生都知道这是错的。首先,DNA不是基因的唯一载体。其次,DNA的编码不是一个个基因的排列。是什么?理解了一部分。按你的标准,要完全理解?请先告诉我一个人类完全理解的自然现象。
你说:“其实,说起来基因概念的形成,说不定还要追溯到达尔文老老师傅那里去呢。” 我看你的科学史也应该补补课了。
至于这段“如同世界上总有一种密码,叫明码。基因的世界里,也有一种最最简单的。它们和宏观世界的性状是一一对应的。它们在繁殖中,仍然严格遵守着当年孟大叔发现的1:1,1:3的规律。”,说实话,我已经不知道你想说什么了。
难怪你说方舟子一家都是科普作家。原来你的所谓科普就是这样。我倒是希望你多写,让人看看反转派的水平。
- 相关回复 上下关系8
🙂罗兄思路清晰,呵呵 花大熊 字14 2011-08-21 21:53:56
🙂楼主写的好 1 农民甲 字42 2011-08-21 18:48:36
🙂方舟子与转基因安全之三 36 花大熊 字3856 2011-08-21 07:25:45
🙂继续反驳
🙂这篇通篇是在说基因,而不是转基因 1 大秦猛士 字202 2011-08-23 20:48:33
🙂既然对大家都适用的框架,方教主为何不说明呢? 花大熊 字40 2011-08-24 07:44:39
🙂这个道理并不复杂:论据和论点所针对的目标应该一致 大秦猛士 字96 2011-08-24 18:08:25
🙂是啊,所以我才会继续写下去 花大熊 字164 2011-08-24 23:16:50