主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

自己承认，写这么个主题的名字纯粹是标题党的行为，是为了吸引河友的眼球，本人从来没指望着铁手能够回答这个问题，其实本人以前也给铁手发过私人短信，发出去不久，铁手也没回短信，接着不久本人原来的ID就给封了，发这个帖子，说白了还是给广大河友看的，

这是铁手在8月16号的帖子，最后一段内容如下，

http://www.cchere.com/article/3537409

链接出处每个希望参与的河友，请务必理解，主要目的，是在于保护良好的讨论秩序，不在于人的观点/立场看法如何，关键的是在于是否损害有意义/有价值的讨论。

这同样也是马前卒在8月16号的帖子，世上就又这么巧的事？就又这么巧的事！

http://www.here4news.com/article/3536581

链接出处

说实话不算个人攻击 干了缺德事情为啥不能说 [ 马前卒 ] 于:2011-08-16 05:30:47 复:3536579

揭短不是错，错在伪造人家的短处。我觉得就是要大力鼓励揭短，举证据。讨论必须尖锐，只要不是伪造的尖锐。俺有啥事错了，别人不好意思说，那是对我看不起啊

在西西河里，除了永远正确的马前卒（您要是对此有疑问的话，就找出一个马前卒认错的帖子），恐怕谁都有说错话的时候吧，难道就因为xxx说错了话，河友就应该不停的揭xxx的短，河里就应该大力鼓励揭xxx的短？就应该尖锐的揭xxx的短？

每位河友心里都有一杆秤，我也不想多说什么，我心里想的最多的就是，铁手对马前卒的此观点是一个什么态度？

当然也许有人说，河里每天这么多帖子，铁手也不是每一贴都能看的到，

是的，是这么回事，

不过今天，我把这个帖子找出来，公开发表出来了，当然，铁手有可能还是看不到，

所以我发这个帖子，主要还是给广大普普通通的河友们看的，马前卒的这个观点，违背了铁手的目的？还是没有违背铁手的目的？

我发的这个帖子，铁手到底看到了？还是没看到？

答案在广大河友的心里，也在我心里，

我不关心马前卒怎么回答这个问题，因为我大体上也知道马前卒是怎么回答的，

我不关心铁手怎么回答这个问题，因为我大体上也知道铁手是怎么回答的。

不过如果有人硬要我在两个不关心当中选一个关心的话，我想说，相对而言，我还是更关心铁手是怎么回答的

发这个帖子的时候，也就早做好了被封ID得准备了，又不是第一次被封ID，

想让更多人看到，铁手的目的与马前卒的尖锐