主题:【原创】谈谈文革—(1)儒家的缺陷 -- 猪啊猪
共:💬49 🌺245 🌵4
官僚和秀才的差别是很大的,这个只有靠阅历去分辨。四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲。这个你要一字一句去分析理解,根本没有任何意义,很多事,经历过不用说就会明白。
你的思维模式已经是那种纯粹的西方式了,压根不相信“只可意会,不可言传”。拼命找寻各种精确的节点,由此来支撑自己的思维系统。可是我从开篇就告诉你,东方思维,节点可能是不存在的,事物是始终在变动中的,那种内在的脉络,按西方的视角,怎么看怎么象忽悠,但是WORK不WORK,到时自见分晓。
PS,自然科学和人文科学的方法论是可以完全不一样的,如果光想着用自然科学的方法论去套用人文科学,那么南辕北辙是很容易发生的。光“历史不可假设”这一句,自然科学就基本没辙了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂逻辑太混乱了吧,那么定义“人”的公平在哪里呢 心文连博 字69 2011-08-21 01:04:02
🙂那么你能描述一下公平应该是什么样的呢? 1 wild007 字146 2011-08-21 02:06:07
🙂儒家的哪部经典谈到了惩罚人渣的内容? 真理 字12 2011-08-20 10:28:23
🙂儒家的哲学光靠书本是学不到的
🙂那么,你如何确定自己是儒家呢? 1 真理 字184 2011-08-20 19:39:23
🙂呵呵,儒家消亡不消亡本身并不重要 4 wild007 字806 2011-08-21 01:58:40