主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

你两边哪个都不占啊。。

单纯来分析啊

“开始就是你的错，开了枪就更对了？”

这句话，补充完整，意思应该是，

开始的时候，是由于有官员参与的腐败官倒引起民愤，因此是政府你的错。而后来，在学生占领首都广场到各个交通要道很长时间后，政府又开了枪是不是就对了？（更字无从谈起，略掉）

前面政府的错不能推导出后面开枪了的对或错。

这就明显是犯了忽略了事物的发展性的错误，没有具体问题具体分析啊。

===============================

抛开纯粹的不谈。

学生的合法性还在不在？这个要看具体的时间段。再开始，反官倒，全民都是支持的。但是，到后面，自由女神像竖起来了，戈尔巴乔夫赶走了，要求共产党开放党禁了，要求下台了……这些就偏离了主旨，不能反映广大人民的诉求了。而占领城市交通主干道如此长的时间，又严重扰乱了社会的正常生产生活（听父亲说，当时有同事的妻子去生产，一路都是心惊胆战的。到处有拦车拦道的。），这就更加损害了其合法性。

这个责任最后落在谁的头上？

这个真不好说。你如果追究，你自然可以把一切推到政府身上：一切外因都不重要，一切内因都是政府的问题；只是，这样并不解决问题，还是实实在在分着阶段好好还原事情的原貌，探究探究问题的根源比较好。

只是，有时候想一想，要是主席还在，会是怎样？应该是欢迎吧，大鸣大放，大家既然上街，一起上街来就好，也不要只有一面的声音。有问题，起来游行，有意见，想批斗，大家当面说清楚！可惜，总设计师还有大佬们可就不喜欢了，这是要出乱子滴！群众，明显是不可信任的嘛！其实这套思路，到如今也没有什么改变。唉……