西西河

主题:《茗谈》四十八:三条A的故事 -- 本嘉明

共:💬55 🌺536 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 《茗谈》四十八:三条A的故事(二)

(一)

三条A的后续,明显地开始发酵。

首先,是美国ZF试图杀一儆百,要拿“标准贫穷”开刀反腐败。腐败是哪里都有的,所以也保不齐“标准贫穷”的CEO被查出来包个干女儿叫“锅霉了不美”的。卡恩尚且失手,更何况你这号在CIA手里攥着的?

其次,是英国的失态。

第三,是美国金融业持续戏剧性动荡后,谁赚到了我们尚不清楚,QE3的条件是基本成熟了。而且美国国债的放盘,依然受到世界主权资金争抢,表明对于外部投资者而言(除美国外的主权资本,比如中国),美国国债仍是较安全的选择。这次拜登访华,习副主席和温总理都有类似的表态,一则是对欧洲(尤其是德国)退缩的不满------毕竟中国也是撑了希腊西班牙的,现在算什么?二则是,事实上美国确实是西方国家中最有活力和纠错能力的经济体;三是美国经济好了,对中国也好,这是16亿人(中美总合)的人心所向。

就是说,扬基怪叔叔虽然从帝国大厦的40层跳将下来,在36层窗外已经被事先备好的安全网接住了,街上围观群众多数松了口气:美国顶着AA+,也能过下去。这么看,说不定是跟“标准贫穷”事先说好的,一个愿打,一个愿挨,也有可能。

因为标普大义灭亲在先,接下来把谁谁(比如说法国吧)也打下AAA,你能说人家双重标准吗?

(二)

美国联邦债务,并非全部借自国外市场。

首先,是美国的社会保障基金,都是持有联邦债务的大客户。社保基金不能拿去借给某富豪买高速公路,这个内部纪律,大国都是一样的。这大概是总额的1/3。

其次,是美国国内的私人资本,比如说养老基金,年金基金会,美国自己的商业银行(以美国公民存款为基础),出来认购。这又是刚刚超过1/3。

最后,是外部投资者,比如中国的主权基金。这个,全世界的总额,是刚好不足1/3。

就是说,如果美国的国债暗贬而使持有人遭受损失,那么,中国每损失一美元,美国联邦政府和国内私人资本,要损失大概4美元多。其他世界各国的投资人,损失大概2美元左右。就是说,我个人估计,中国主权资本在美债(国债+机构债)里的权重,大约在1/7不到一点。至于拜登说,85%美国国债是美国人民买的,15%是外部世界买的,那是虚张声势,压低了外债的分量。

这里一个比较重要的问题,是美国的国债,除了BONDS,还有次一级的机构债(AGENCY BONDS),比如说两房,这一块,中国介入比较深(估计是跟绿锅当年来华见温相和退休的朱相有关,就是我翻译的《格林斯潘自白》关于中国那一章开头就提到的那次),也是“中美元”真正的“交心活动”,因为单纯只买美国国债,那可以是个投资保值行为,美国不见得欠你什么人情。

那么,外部世界损失3块,美国自己要损失近5块钱。当然,美国ZF可以通过QE(印钱),把自己人的损失补回去。

这产生了两个问题。

首先,是美国是个开放国家,社会生活的方方面面,对外部世界依赖甚深。通过QE把自己人摆平补偿了,会在整个外部世界激起公粪。毕竟美国是个岛国,离开了盟友和海外基地,那就是个林黛玉的命,哭死别院也未必听见。

其次,美国所占有的世界金融资本,金额上虽然最多。但除美国外,非美国的私人投资者,大大小小的,人数则比花街那几个犹太大家族,要多得多,甚至比全美国的金融投资资本家总和数,也要多。人家非美投资人虽然是小户,散户,那毕竟也是一户,有资格在证券营业部开户的。

世界发展到今天,美国要想长治久安,美国的总统,就必须是“全世界大多数有钱人”的总统,这才叫“奉天承命”;美国的ZF,就必须是“全世界大多数有钱人”的ZF,这才叫三个代表。但兄弟连不干,自己养的骡子,凭什么给别家拉套?不是我的钱比你们加一块还多吗?你就认命吧!

但人权人权,一人一票,这是你美国自己宣扬的吧?小户散户就活该给你们大户坐庄踩死?人家也觉悟了,要活命,人为财死,散户也要豁出去了。如果美国在确保自身利益的前提下,照顾到了一半左右的外部散户的利益,加上美国自己的一票,那么美国的地位还是稳固的,开个股东大会,论股权,或者论一人一票权,我都过了半数嘛。那么如果发现按人头数票,自己一方不到半数了,是不是就谦卑一点,不要硬拗了呢?

问题是这种和谐的想法,中国人会有,以邻为壑赶尽杀绝的盎-撒和犹太不大会有,一切按制度办,论股权还是我说了算嘛,你活该,谁叫你弱小,弱小就挨打。如今欧元区起火,英国又起火,叙利亚起火,越南就快起火,全世界都因为美国的“输出通胀”和“颜色鼓动”而不太平,那么有多少的富人权贵被烧得屁股火烫呢?有多少的穷人百姓辗转沟壑呢?

所以对于兄弟连部分人来说,埃及起火的时候,穆巴拉克及其豢养的富人们,可以被牺牲掉;希腊起火的时候,欧盟金融界的富翁们,可以被牺牲掉;如果俄罗斯,印度,甚至中国都能起火,那更是绝妙绝妙。

那么兄弟连及其爪牙错在哪里?错就错在是“社会达尔文”的原教旨主义,死不悔改。当年建立“资本主义大同盟”这个股份公司的时候,定的章程就是“股权为王”,如今情况特殊,生死关头,有些小股东就觉得,也不能那么死板是吧?这一绝对按章程办,自己不就应该翘了吗?所以张军长看在党国的份上,就拉兄弟一把如何?

美国这个第一大股东要苦干流汗,吃力过关,是可以放小马仔们一码的,但要自己舒服度过难关,就必须吃掉小股东补血,再说章程有利于自己,就不能怪我不客气。但这种吃相被几个中股东看在眼里,就两难,由着你吃掉小股东吧,早晚引火到我;帮着小股东翻盘改章程吧,凶多吉少而且自己身为中股东难免受损。

这中股东里面,也各有不同。首先,是排队不同,德国鸡排在前面,要吃第一个会被老鹰咬到。中国在后,还有点缓冲的时间和余地。其次,是个头不同,德国8000万人,3万亿美元的GDP,新兴产业(后资本主义时代的花朵,比如APPLE,GOOGLE)一个也没份,就他那小身板,顶到天了;中国还有很大的上升余地。所以,中国暂时放放狠话,了不起就不帮欧盟了,这也不是不可以。

而且,欧盟真的倒下,到底对美国有多少连带作用?不好说,全球金融业是个地下水系统,一损俱损。况且,金融战争毕竟不是热战,冰岛破产了,首都也没有被夷为平地强拆还债嘛,日子照过------欠钱我认,要钱没有,你还真敢不让我活了?欧洲破产,大抵也是如此,几亿人总还要生活嘛,杞人忧天个鸟?所以搞到最后,很大可能,是美国乘机逼欧盟签个“城下之盟”,要点好处(还不敢多要,一争起来机会稍纵即逝啊),然后收编了欧盟,去找别人的晦气。

老欧洲的问题,本质上是两个。第一个,我们在2008年已经说到,欧洲的高福利社会模式比美国的要糟糕,可以说已经垂死了。第二个,是欧美毕竟是离婚夫妻,根子上是“坏天气里的朋友”。

所以一旦德法自己表现出畏战犹豫(这次发行“欧元债”的流产),那么旁边的外援,更是不得不收起自己的好心闲情。本来德法说,我们挖箱底再拿400亿,旁人一拍胸脯,这会儿没什么说的,咱哥几个也凑给你400亿救急。如今你这一劈了胯,就算将来又硬气了,出400亿现钱,人家能再借给你150亿,算很好了------你的信用坏了。

发行新“欧元债”的流产,使欧盟在天时地利人和三方面都大大失血,后果殊难预料。

(三)

美国内部,共和党总统候选人的竞争,局面激烈,洪博培暂时落后。

洪博培的家族,是大企业家,他的弟弟和老爸掌管了庞大资产,派他出来从政。所以竞选的粮草,不必担心,他应该能继续挺住。问题在于,洪博培其实是相当不错的人选,属于较温和的右翼,但在党内的支持率,居然只有1%,共和党已经被死硬的WASP(福音派基督教徒)和更加激进的茶党所绑架。这是奥八的幸运,则属于美国的不幸。

美国民主党的政纲,此时是不适用的,增加福利?太不合时宜了。而共和党的减少支出,其实只要你敢,是做得到的:结束战争嘛。当年尼克松就是这样,结束战争,以退为进,休养生息,到里根再卷土重来。

但如果共和党无法在2012夺回总统宝座,那么这一切在未来5年里,就免谈。美国的机会之窗,无疑会关上最关键的一扇------2020年的中国,会是什么模样?

通宝推:菜菜丛,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河