西西河

主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

共:💬304 🌺500 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 被告说助人肯定是错的

他的这种停车方式,绝对是匆忙中刹车加避险造成的,因为他这样停车后,实际上很难从左边车门出来了。

如果被告有交强险,法院这样判估计大家就都能接受了。

但实际上他没有。

停车点离老太倒地处至少1米多,交警在被告没移动车的情况下应该能很容易判断出二者的距离,由于车速度是逐渐减小的,如果真是撞的,那撞击地点应该离停车地点更远,能把人撞出2米多远的撞击在车上面一点痕迹都没留?

那么,如果被告确实没撞到老太,请注意,在该事件中,过错方完全是老太方,凭什么让被告赔钱。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河