主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

下面还是转的

-------------------------------------------

被告上传的判决书第6页最后一段，你应该再仔细看一下。上面明确说明了，是被告的陈述。而你提出的事故现场图也是被告陈述后，交警部门根据陈述绘制，而不是现场勘测后绘制的。同时，这只是一种案情说明，法院并没有把这个作为证据，同时这个情况说明还是法院审判人员主动去交警部门调出的档案，这意味着，法院审判人员保护了没有提供证据的被告的权利。

在某些诉讼过程中，专业意见是可以作为证据使用的。这起案件，法院审判人员看起来还是很用心做功课了。不但主动采集了有利于被告的情况说明，同时也取得了有利于原告的专业意见。

至于你说的被告举证问题。事实上，被告就没有举证，你说的“被告提供的车辆报告，交通队的现场图，都不是证据吗？”车辆报告是交警部门为了处理事故委托鉴定部门的作出的，而所谓的交警部门的现场图，交警部门的根据被告陈述绘制，他们都是是法院调取的档案的附带品。

还有一个重点是交警部门在第05102001号道路交通事故证明中明确的：“当事双方对此事故的基本事实陈述不一致。”所以如果按照公平原则，如果法院直接采用了根据被告陈述绘制的现场图来进行裁判的话，也是根本性枉法的行为，同样，法院也不能根据原告陈述绘制的现场图来进行裁判。

有以上事实可见，被告事实上神马证据都没举，有利于被告的所有说明和鉴定都是法院审判人员帮他搞来的， 要是从我个人感觉上来说，法院的屁股是在被告这边的。

全责是谁一点关系没有，因为只要认定是交通事故，被告没买交强险就要赔钱了，40%责任赔了1400，如果责任是0，最多免掉这1400，但是交强险的那10万他是逃不了的。