主题:一万年太久,只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动? -- slyypp
其实前一段时间在另外一个帖子里就提到过这个问题:
没有最高层在背后或明或按地推动或者背书,哪里就可能形成舆论上的巨大影响?李泽厚也好,左转也好,南方周末也好,没有高层在背后的影子,就算在知识分子的小圈子内或有影响,但在民众哪里可是连一丝水花也不会允许出现的。
就以李泽厚为例子,就能看出知识分子到高层再到民众这样一条线。
刘再复与李泽厚的对话录《告别革命》发表于95年。从对话录本身来说,其实文字倒是不过如此,很一般。然而对话录的最大看点就是《告别革命》触到了党内体制派的心灵深处,让他们仿佛看到了自己的出路。
刘再复与李泽厚的对话录之后,告别革命的理论进一步得到发展,如萧功秦等开始为兰贵人、李中堂、袁大头这一众翻案,而光绪、谭嗣同、孙大炮等则无一例外地被贴上夸夸其谈,成事不足,败事有余的标签。
但直到此时,《告别革命》的影响也仅仅局限在知识分子及高层当中,普通民众还几乎是一无所知。
到了本世纪初的《走向共和》据传是有老江或者庆红在背后支持的,按照老江的说法,“要敢于大胆的提全民党的概念”。《走向共和》的目的当然是为了所谓三个代表的“全民党”理念做舆论上的准备。至于《走向共和》的内容,不就是全盘接受李泽厚萧功秦的观点,让人作呕地吹捧兰贵人李中堂袁大头么?
到了最近几年,兰贵人、李中堂、袁大头的英明神武,鸟生鱼汤终于从知识分子及高层那里扩散到网络并深入人心。现在即使是在西西河或者买买提,不是到处都在埋汰孙大炮,推崇袁大头么?甚至一些左派受的影响多了也深以为然。
追根溯源,一些捧袁大头的所谓西河大牛那里是在引领风气之先?不过是在《告别革命》的对话录已经发表了十几年之后,才跟在李泽厚萧功秦或者《走向共和》的后面人云亦云罢了。而那些所谓西河大牛们却又不自知,一味互相吹捧却又沉醉其中,作为外人就不多说了。
从李泽厚《告别革命》,社会风向变迁的轨迹已经很明显了。所以看到楼主仅仅接触了一位所谓的老教授就得出的结论,只能说接触面既窄,与主流相去也甚远。从这样的接触面中得出的结论,自然也很难是真实的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂只要长篇大论,总能忽悠不少人的 洗心 字22 2011-08-29 11:36:40
🙂这样说来,很有法国大革命后督政府的味道。呵呵 1 投入 字0 2011-08-28 20:52:40
🙂原来给李中堂翻案的老大是中央。。。 2 清风咋地 字0 2011-08-08 05:23:02
🙂其实前一段时间在另外一个帖子里就提到过这个问题
🙂反对李泽厚的,年长的人多些 3 天子码头 字353 2011-08-07 17:56:54
🙂打红旗走白路走得快精神分裂了,近期的事情说明已经进入 5 啊凡 字54 2011-08-07 07:43:02
🙂主流精英知识分子? 1 goodgunner 字98 2011-07-18 16:12:46
🙂左派?披着左派外衣的拜毛教罢了,这不都抛出毛泽东是 乱武 字18 2011-07-15 12:34:44