主题：【原创】时事和时局 -- 井底望天

在货币的价值尺度、流通手段、价值储藏等功能中，价值尺度与流通手段的统一就是货币，而支撑货币的价值储藏功能取决于其价值，对于贵金属货币而言取决于质地和稀缺性；对于信用货币而言，取决于货币政策和经济供给能力。

所以，对于人民币国际化而言，首先而且关键的就在于怎样在全球范围内推广人民币的价值尺度与流通手段的功能，其基本步骤不仅包括完成全球人民币结算网络的布局，更在于在国际贸易中推广使用人民币结算，其中人民币进口结算的规模是人民币国际化和认可度的主要标志；要实现人民币进口结算，不仅要在经济政策上将出口导向转向扩大内需，通过进口稳步输出人民币；同时要将货币政策转向稳健，以提升人民币的信用。以上的各项是由资本项目自由兑换或者汇率改革决定的吗？

目前的经济界主流舆论形成了危险的共识，即如何通过中国的金融自由化和扩大开放以推动经济的产业升级。问题是在经济与金融的关系上，从来都是经济起决定性作用的，经济政策与金融政策之间也不例外。如果外贸导向政策不调整，持续的贸易盈余不管是否人民币强制结售汇都会推升本币需求推升汇率；如果经济驱动力还是依赖诸侯投资拉动而不是内需驱动，那么货币过度扩张依然不可避免。这就是货币政策的局限性和有限性。而试图通过金融的开放和放松以调整经济，日本已经有了危险的先例。日本正是为了逃避出口政策调整问题而对美国承诺开放和放松了金融管制，金融行业的暴利和速利的特点被国内外利益集团发挥到了极致，然后就是资产泡沫和经济的一地鸡毛。对于中国而言，金融自由化和扩大对外开放只不过使外资由喊空中国到做空中国有了真正意义上的工具；对内而言，房地产已经是危险的先例，我不认为比房地产还暴利还容易的金融行业一旦放开biao共还能够真正控制。

未来相当长的时期，基于规模庞大的货币供给的通货膨胀压力和坏账压力，以及经济放缓，采取相当程度的管制以实现金融体系的稳定是不得不采用的选择。

说一句题外话，在人民币国际化的问题上我是把“不资本项目自由兑换/汇率改革”论和体制民主自由派等同起来，一起扫入垃圾堆。