西西河

主题:【讨论】探究美国主权信用评级下调 -- qhdmanda

共:💬193 🌺1583 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 首先,应该明确,我们都是在"盲人摸象",看见的都是局部

1.各方都是在宽松和紧缩间摇摆.紧缩是万般无奈.IMF开出来的拯救任何国家的方案都是紧缩的,他首先保证救助人不受损失.鸥盟要求被救助方的也是一样.紧缩,用未来的财政赢余归还借款.

对于小国,因为无关国际地位高低,损失的是国民的福利,国民的就业,国家的经济总量.因为,之前,不能一贯坚持量入为出的财政政策,早已经花超了,今后补回来,也是应该的.

对于大国,就不一样了。对美国,紧缩回丧失全球经济影响力,紧接着会丧失军事机动能力,会丢掉全球霸权.他一定要宽松,寄希望于在一个时间段内,他能抗的住,别人抗不住,在他还没收缩前别人就败了,那他就不用收缩了.

照这个思路走下去,美国根本不可能收缩,宁可崩盘,也不收缩.

但是,他这回面对的中欧可不是面团,所以,美国内部也没有信心,这条路走到底,肯定赢.所以,美国也有收缩的声音,毕竟收缩也是一个缓解"美圆被迫贬值"的手段,收缩和宽松交替使用,辅助以打击欧元,可以在美圆上涨后,留一个"货币宽松"的空间.然后QE,美圆再跌回来.

德法没有使用宽松的政策,猜想是为了,替代美元的储备地位,树立的信用.只要能挺过美圆,自然就被人民大众认可储备地位.第二个原因,是为了上收小国的财政权.

主贴和以日期标注的跟贴,是转载的一部分内容.

我觉得自美降级后,货币战争势在必行,不死一家不算完.把这个过程一点一点记录下来,是一档子好事.如果中间,看到别人看的透彻的内容,也会转过来.

至于我个人,没有这么高的道行,虚心学习.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河