主题：【原创】一个普通农民土地私有化观 -- 蒜末菱角藤

归根结底，大多数中国农民要改变经济命运不可能指望土地，这点来说其实yuanap的话叫做话糙理不糙，私有化或者不私有化都解决不了问题。为什么？

首先，不可能所有人都通过种植业致富，人均耕地数在那里，粮食价格翻十倍，没有剪刀差了，农民人均也就一年挣个人均一两万块钱，不考虑通胀，你满意么？而且，这其实根本不可能，因为粮食价格根本不可能翻十倍，看国际粮价就知道了。当然，这个比现在要好，但是解决不了根本问题。所有真正解决了农民农村农业问题的要不是工业化国家（土地集中到部分农民手里，其他人到城市讨生活）要不土地极为丰富。更不用说大部分发达国家农业还有补贴。其实，归根结底一句话，中国农民部分农民致富是可能的，所有农民想要种地致富是不可能的。

农民要通过土地致富，现阶段甚至在将来很长一段时间之类，只可能通过将土地转为非农用途，商业或者工业开发，具体的实现途径有很多种，这个过程中也肯定存在很多利益博弈，不公平的现象一定很多。私有化能不能解决这个问题呢？或者换个问法，私有化能否增强农民的博弈能力？我个人的看法是不能。周其仁，北大教授，认为是能的。我认为这是书斋里的看法，对于学者来说，私有化解决了一个大问题，因为“理论上”说起来，私有化了之后农民对于土地有完全的处置权，那么土地流转产生的利益“理论上”应该归农民所有。这些听起来都很好，问题是所有的这些“理论上”都是需要条件的，而这些条件的达成在目前的中国非常困难。最简单的，农民如何知道土地适当的定价？这需要很多的能力以及信息，无疑与开放商相比，农民能力和信息的掌控都处于弱势地位。而现在土地集体所有，而且处于承包制的情况下，一般来说除非通过变集体土地为国有土地，那么至少集体依然掌握着土地，集体来说议价能力较强，而且至少农民依然对于土地的使用保有发言权，非法征地和不合理补偿等等农民至少是有诉求空间的，在既存的框架内，例如通过加强对于村委会等的监控，农民是能够较为公平地实现土地收益的再分配的。当然，基层政权的腐败是个很严重的问题，很多地方并没有实现对于村委会这样基层干部的监督和问责，问题是我们现在面临的问题都不能通过私有化土地解决。

关于对于土地使用权的渴望，想变成长久的完全可以理解。我们家也是农村的，我也希望如此。但是土地不仅是农民的生产资料，对于我们国家来说，这是个社会保险，通过家庭联产承包实现，这个保险其实对于全社会来说真是伟大的创造。你去打工或者任何途径去城市，站稳脚跟了当然很好，站不稳了还可以回家养活自己，这就是土地现在根本的功能，这一功能在目前来说还不能放弃。私有化实际上会使这一功能失效，肯定会产生真正意义上的无产者，最终影响社会稳定，而这对于我们每个人来说都不是好事。也许十年二十年之后社会保障制度建立起来，我们就可以私有化了。但是即便如此，私有化之后也会产生输家和赢家，土地集中不可避免（从生产效率的角度来讲未必是坏事），到时候怀念现在这个日子的人不会少的。